Wpis z mikrobloga

A co jakby doszło do takiej sytuacji :

Putin pod ścianą decyduje się na użycie atomu. Robi pierwszy atak na Ukrainę - jakiś mały żeby zastraszyć.

Świat się #!$%@? i robi im #!$%@?, a w momencie próby gdy ruskie chcą użyć reszty głowic, to okazuje się że wszystkie są zestrzelone w pierwszej fazie lub w ogóle jeszcze na ziemi...

Ale to byłby zonk i koniec Rosji :)

#ukraina #wojna #rosja
  • 17
  • Odpowiedz
Ps. Dodam że USA tak się nie boi jakby miało tą przewagę. Ba ich wywiad zawsze z wyprzedzeniem mówił że będzie wojna, że będzie mobilizacja i ładnie przewidują ruchy ruskow a to oznacza że w przypadku użycia atomu też byliby o krok przed tymi robakami :) mogłoby być całkiem ciekawie bo nagle okazało się że mają broń o której nikt nie wiedział i jej użyli.
  • Odpowiedz
@RobPill_RAWWW: tak ale my też nie znamy wszystkich zabawek USA... Większość samolotów na niebie koło granicy ma niejawne rozwiązania skad wiesz że np nie zakłóciłoby lotu rakiety i jej powrotu lub coś w tym stylu? Np. CL60 który sobie lata - jedyny samolot na świecie o którym coś wiadomo ale tak naprawdę nikt nic nie wie :)
  • Odpowiedz
@RobPill_RAWWW: skąd wiesz? Próbowałeś?

Nawet nie mamy pojęcia czego armia USA nie pokazuje światu (i bardzo dobrze w sumie).

Jasne, w końcowej fazie gdy pocisk balistyczny opada to może być bardzo trudne, ale co im zabroni #!$%@?ć się w przestrzeń powietrzną ruskich kilka chwil po wystrzeleniu?

(No dobra, może fantazjuję ale.. wszyscy tu fantazjujemy).
  • Odpowiedz
@Fromsky:
(1) Hipersoniczne rakiety ciężko zestrzelić, prawie niemożliwe.
(2) To gdzie Ruskie trzymają swój arsenał jądrowy jest w dużej mierze tajemnicą.
(3) Ruskie mają m.in. łodzie podwodne które mogą wystrzelić hipersoniczne rakiety z ładunkami jądrowymi, a nie wiadomo gdzie te łodzie są.
  • Odpowiedz
@TrudnyMinus:
1) jeszcze raz pisze. Nie wiemy co mają USA bo na razie USA i NATO nie odsłoniły kart
2) myślę że dobrze wiedzą i cały czas pilnują
3) powtarzam pkt 1 i 2 jako odpowiedzi
  • Odpowiedz
(1) Hipersoniczne rakiety ciężko zestrzelić, prawie niemożliwe.


@TrudnyMinus: ale nosiciele nie są odporne na zestrzelenie, nieprawdaż?

(2) To gdzie Ruskie trzymają swój arsenał jądrowy jest w dużej mierze tajemnicą.


@TrudnyMinus: może tak, może nie. Ten arsenał trzeba konserwować, więc nawet śledzenie ekip technicznych może dać jakieś wskazówki. Nie wspominając zwykłych szpiegów.

(3) Ruskie mają m.in. łodzie podwodne które mogą wystrzelić hipersoniczne rakiety z ładunkami jądrowymi, a nie wiadomo gdzie te
  • Odpowiedz
@Fromsky: Tak w ogóle to fascynuje mnie jak bardzo wszyscy opieramy się na wiedzy o broni atomowej sprzed 30 lat, gdy ostatni raz ktoś w Europie dokonał testów a ostatnie skutki to sprzed 60 lat testy na powierzchni lub 80 lat i Hiroszima. I czy potencjalne użycie współcześnie tej broni zabiło by jej obecnie największą siłę - strach. Być może to jest to co najbardziej trzyma w szachu atomowe mocarstwa -
  • Odpowiedz
@dziacha: nie sądzę Podkarpacie jest tak obsadzone że głowa mała. Ludzie na działkach mieli wjazd i stoją jakieś konstrukcje radary czy ciul wie co to
  • Odpowiedz
@Fromsky: też mnie to mega zastanawia. Jak to jest, że od 60 lat istnieje broń, która zmiata z mapy całe kraje i największe supermocarstwo, które w armie inwestuje co roku rzędy pkb takiej polski nie ma czegoś aby się przed taką bronią obronić?
  • Odpowiedz