Wpis z mikrobloga

@milymirek: szkoda ze szwabski minister nie łączy kryzysu gazowego z rusko niemiecka kolaboracja która próbowała uzależnić Europę od Gazpromu i która wciskała wszędzie „ekologię”
  • Odpowiedz
@milymirek: Bo nie ma przyjaciół, są tylko interesy, USA już dawno by kopnęło Ukrainę w dupę gdyby im się to choć trochę opłacało, ludzie słyszą tylko jedną relacje: Ile to miliardów US wydaje na pomoc Ukrainie, ale nikt się nie zająknie, że te pieniądze są ściągnięte od Europejczyków w postaci rachunku za gaz.
  • Odpowiedz
@w0jmar: Mati miał rację (że niektóre państwa pośrednio czerpią zysk na tym konflikcie), no ale zbłaźnił się przy tym, mówiąc by pisać do swoich kolegów/równiesników z Norwegii i prosić o podzielenie się hajsem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • Odpowiedz
@milymirek: Ameryka najwięcej korzysta, silny dolar, całe NATO kupuje u nich sprzęt wojskowy, zysk na eksporcie gazu. Pomagają Ukrainie wspierając swój przemysł zbrojeniowy, który po Afganistanie miał trochę mniej roboty.
Zubożała Europa, widać po kursie EUR/USD, znacznie wyższej inflacji niż w USA oraz kosztów związanych z przyjęciem uchodźców (do USA i Kanady znikomy procent wyemigrował). Jakby nie było Europa sama sobie jest trochę winna przez politykę klimatyczną i uzależnienie surowcowe od
  • Odpowiedz
Gdyby wtedy gaz z USA był znacznie tańszy to by nie zwlekali z rozbudową terminalu LNG w Świnoujściu o trzeci zbiornik (oficjalna data ukończenia inwestycji do koniec 2023 roku, czyli 8 lat od otwarcia gazoportu) a także nie zwlekaliby z kupnem pływającego gazoportu (oficjalna data to 2025). Bo aż w taką nieudolność władzy nie wierzę.
  • Odpowiedz
@Vegeta696: Bo zielonka tu kolego siedziała przez kilka lat ale nie poradziła sobie psychicznie z sytuacją z lutego/marca i usunęła konto żeby nie wkręcąć się w spiralę stresu :)
  • Odpowiedz