Aktywne Wpisy
CandyToy +1040
Najlepsze akcje wychodzą na spontanie…
Wczoraj miałem stłuczkę z #p0lka w roli głównej.
Wymusiła mi pierwszeństwo. Po stłuczce niemalże mnie prosiła, aby nie dzwonić na policję. Stwierdziła, że jej chłopak przywiezie gotówkę, ponieważ płacą wysokie AC i dla niej byłoby to korzystniejsze.
W sumie mi to pasowało, ponieważ bez policji nie zostałaby nigdzie odnotowana szkoda pojazdu, a dla nowego właściciela pokazałbym tylko zdjęcia małej szkody. Auto pozostałoby z czystą historią w systemie.
Wczoraj miałem stłuczkę z #p0lka w roli głównej.
Wymusiła mi pierwszeństwo. Po stłuczce niemalże mnie prosiła, aby nie dzwonić na policję. Stwierdziła, że jej chłopak przywiezie gotówkę, ponieważ płacą wysokie AC i dla niej byłoby to korzystniejsze.
W sumie mi to pasowało, ponieważ bez policji nie zostałaby nigdzie odnotowana szkoda pojazdu, a dla nowego właściciela pokazałbym tylko zdjęcia małej szkody. Auto pozostałoby z czystą historią w systemie.
Veillo +45
Wy serio się tak męczycie z blokowaniem reklam? XD premium kosztuje 23zł, to jest mniej niż zestaw w maku i problem solved
#youtube
#youtube
Ponad 700 osób chciałoby sytuacji w której żaden sędzia nikogo nie wsadzi do aresztu bo po co ma ryzykować? Przecież to nie on prowadzi dochodzenie tylko policja i prokuratura, więc sędzia musi ufać ich wnioskom i dowodom ryzykując własnym majątkiem i karierą. No to kto będzie ryzykował "setki tysięcy złotych kar" i "zakaz wykonywania zawodu" dla 8000zł netto miesięcznie?
Ci ludzie mają lub będą mieć prawa wyborcze.
P.S. Tak, ja zdaje sobie sprawę, że instytucja aresztu jest w Polsce nadużywana. Ale proponowanie walki z jedną patologią przy pomocy odwrotnej patologii to naprawdę trzeba być na wykopie.
#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #polska #shitwykopsays
"Nadużywana" xD
Przecież areszt w Polsce to zupełne bezprawie, porównywalne często do czasów stalinowskich
btw nie plusowałem tego wpisu
Z drugiej strony jakas odpowiedzialnosc to powinna byc (ocywiscie ze nie politycy maja decydowac).
Tylko jak to zrobic? Lekarze maja swoja izbe dyscyplinarna a widziales kiedys zeby kogos ukarala?
A jak zrobić żeby to dobrze funkcjonowało powinni wiedzieć specjaliści, zatrudnienie przez polityków.
Ja wprowadziłbym odpowiedzialność za nadużycia - nie wiem jak u sędziów by to wymyśleć, ale np. w przypadku policjantów można byłoby egzekwować uzasadnione podejrzenie. Np karać finansowo za bezzasadne
Po drugie tymczasowy areszt to nie kara, tylko środek zabezpieczenia właściwego toku postępowania przygotowawczego.
Po trzecie te Twoje limity ktoś będzie musiał sprawdzać.
Nadal jednak podtrzymuję to, że aresztowanie potencjalnych sprawców przestępstwa bez żadnych dowodów jest karygodne, a niestety jest to standard w polskim sądownictwie.
@Camilli: No taki policjant będzie miał średnią 50% trafnych legitymowań (o ile ten pierwszy faktycznie będzie poszukiwany). Bycie pod wpływem atropiny, czy czegokolwiek co rozszerza źrenice póki co nie jest nielegalne.
@Camilli: Oczywiście - jest BSW.
Moim zdaniem problem jest inny - nie to, że został oskarżony, ani nie to, że został aresztowany (chociaż można o tym dyskutować). Problemem jest społeczeństwo, które feruje wyroki, dokonuje samosądów i nie ma pojęcia o prawie i o domniemaniu niewinności. A ten
@7160: I chce to osiagnac poprzez polityczna kontrole sadownictwa? No fajnie :/
Trojpodzial wladzy serio nie jest przereklamowany. Sie dobrze sprawdzal.
Poza tym partie przy wladzy czasem sie zmieniaja. inna partia = inny swiatopoglad = inne podchodzenie do karania sedziow = burdel.
Absolutnie jestem za ym zeby kontrolowac i w razie potrzeby karac. Sedziow tez. Ale za cholere niechcialbym zeby sedziow kontrolowali politycy.
Komentarz usunięty przez moderatora
To reguluje ustawa o policji. Rozszerzenie źrenic powoduje wiele innych substancji psychoaktywnych. Jest to jak najbardziej podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Ad. 2 bardziej piłem do tego kto będzie sprawdzał Sądy pod kątem zastosowania TA.
Wybacz, ale Twój pomysł to chłopski rozum.
@Camilli: Jakiego?
Jeśli policjant ma węch jak pies, że potrafi wyczuć zakazana substancję - to plus dla niego. Bedzie mał 100% skuteczność. Moim zdaniem posiadanie narkotyków powinno byc legalne).
@Camilli: Nic nie reguluje. Wystarczy że policjant powie "a cos mi sie wydawało" i jest to uznawane za uzasadnione podejrzenie.
Z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Znowu mylisz uzasadnione podejrzenie z momentem przedstawienia zarzutów.
Po drugie. Idź przeczytaj Ustawę o Policji i tryb stosowania TA, bo
@Camilli: Piszę o legitymowaniu. To, że ktos jest pod wpływem narkotyku nie jest niezgodne z prawem.
@Camilli: Zdaje mi się, że w USA nie moga legitymować bez powodu - dopiero w momencie pewności złamania prawa.
Nie jest, ale fakt iż jest pod ich wpływem jest dość mocną przesłanką do podejrzenia, iż może je posiadać.
@7160:
@Camilli: Skoro jest pod wpływem, to znaczy, że już je zjadł i ich nie posiada.
Nie znam się na prawie, ale miałem ostatnio trochę spiny o ten temat z ojcem, i
@rzep: nie bardzo rozumiem dlaczego? W wyniku wątpliwości rozstrzyga się na rzecz oskarżonego więc albo prokurator/policja dostarcza niezaprzeczalnych dowodów albo mogą spadać na drzewo ¯\_(ツ)_/¯ A jeżeli dostarczą dowody naciągane to jeżeli wprowadzą sędziego w błąd to kryminał dla nich.