[gunsiarz]

Zdjęcie NASA z lądowania Księżycu po obróbce w programie graficznym

Oryginał: https://archive.org/details/GPN-2000-001137

#ksiezyc #nasa #usa #ciekawostki #nauka

[Leel00]

@gunsiarz: i co z tym?

[Buko_von_Krossig]

@gunsiarz: Oryginał to jest na stronie NASA szurze i takiego efektu tam nie uzyskasz xD

źródło: zbawienie.com

Beka z szurstwa xD

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

@gunsiarz: @Buko_von_Krossig: to nie jest takie oczywiste, jest nawet publikacja autorstwa kogoś z Politechniki Cypryjskiej ( ͡° ͜ʖ ͡°) udowadniająca, że zdjęcie było jakąś sklejką z innych zdjęć (prawdopodobnie na potrzeby medialne). Nasa później poprawiła cyfrowo tę sklejkę i podmieniła oryginalny plik (wg autorów tej publikacji).
https://www.researchgate.net/publication/349317666_Interpreting_Locked_Photographic_Data_The_Case_of_Apollo_17_Photo_GPN-2000-00113

[gunsiarz]

Oryginał to jest na stronie NASA szurze i takiego efektu tam nie uzyskasz xD

@Buko_von_Krossig: Strona NASA została zmieniona. Na archive.org jest kopia pierwotnego zdjęcia z serwera NASA. Ty wstawiłeś poprawioną wersję zdjęcia.

[cerbera]

@Buko_von_Krossig: Jakkolwiek daleko mi do plaskoziemcow to w przypadku ladowania na ksiezycu sa solidne argumenty by nie wierzyc ze do niego kiedykolwiek doszlo.
Na przyklad determinacja by pokazac swoja przewage technologiczna ktora miala duzy wplyw na ekonomie (bo kto nie chcialby inwestowac w kraju ktory wyslal ludzi na ksiezyc) oraz polityczne, by pokazac przewage kapitalizmu nad komunizmem.
Co innego gdy naukowcy robia to dla samej nauki (tak jak teraz) a co

[cerbera]

@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: Wydaje mi sie bardziej szalone wierzyc w ladowanie na ksiezycu niz w nie nie wierzyc.

[Rancor]

Strona NASA została zmieniona. Na archive.org jest kopia pierwotnego zdjęcia z serwera NASA.

@gunsiarz @GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni :

Tak było, nie zmyślam. Jeżeli taka pokręcona wiara we wszystko co znajdziesz w sieci jest dla ciebie argumentem na cokolwiek, to może przestań zabierać głos w temacie i weryfikuj znajdywane treści i zapoznaj się z tym co napisałem poniżej

@cerbera:

1. 400 kg idealnie wyselekcjonowanych skał księżycowych nie sprowadziło się samo
2. Ślady po lądowaniach

[gunsiarz]

Tak było. Nie zmyślam. Jeżeli taka pokręcona wiara we wszystko co znajdziesz w sieci jest dla ciebie argumentem na cokolwiek, to może przestań zabierać głos w temacie i weryfikuj znajdywane treści

@Rancor: Tak było, kiedyś ściągałem te zdjęcia z serwera NASA i obrabiałem w programie graficznym, żeby wyciągnąć niewidoczne detale. Na archive.org masz kopię oryginalnego zdjęcia i oryginalny link do zdjęcia, który teraz nie działa. No chyba że masz informacje, że

[Rancor]

@gunsiarz: A może zapytam inaczej? Co to ma w ogóle udowadniać? Tym bardziej, że prawe pole częściowo nachodzi na astronautę, więc i tak był on w kadrze. Może po prostu wymagało ono korekty ponieważ silny blask białego skafandra był prześwietlony w kontraście do czarnego nieba? Znam ten problem z astrofotografii

[gunsiarz]

Co to ma w ogóle udowadniać?

@Rancor: Że NASA kłamie i że zdjęcia „z Księżyca” nie są z Księżyca. Oprócz tego bardzo prawdopodobne, że NASA w innych sprawach też kłamie.

[Rancor]

Że NASA kłamie i że zdjęcia „z Księżyca” nie są z Księżyca

@gunsiarz: Nie, że zdjęcie wymagało korekty, ponieważ najprawdopodobniej było prześwietlone z lewej strony. To częsty zabieg w astrofotografii, co nie jest w cale dowodem, że zdjęcia nieba to ściema. A biorąc pod uwagę cztery podpunkty z którymi pewnie się nie zapoznałeś, teoria jakoby nie byli na Księżycu jest po prostu niepoważna i jest jedynie wynikiem brakiem elementarnej wiedzy o

[gunsiarz]

Nie, że zdjęcie wymagało korekty, ponieważ najprawdopodobniej było prześwietlone z lewej strony.

@Rancor: To nie było jedno tak sfabrykowane zdjęcie.

[Rancor]

To nie było jedno tak sfabrykowane zdjęcie.

@gunsiarz: Korekta to nie sfabrykowanie. Oczywiście, że nie jedno, biorąc pod uwagę warunki panujące na Księżycu. Pamiętaj, że jest on w takiej samej odległości od Słońca jak Ziemia i zasadniczo jest tam tak samo jasno, co w kontraście z czarnym niebem sprawia ogromne problemy z dobraniem balansu bieli. Nic dziwnego, że wiele zdjęć wymagało korekt

Oprócz tego bardzo prawdopodobne, że NASA w innych sprawach

[AAA90]

@cerbera: @gunsiarz: I tak największym sukcesem Amerykanów było przekonanie w środku zimnej wojny ZSRR, aby nawet nie próbowali podważać ich wielkiego oszustwa. ( ͡° ͜ʖ ͡°) A już pozostawienie śladów i flagi, bez lądowania to w ogóle majstersztyk.

[Rancor]

@cerbera: Kilka postów wyżej wymieniłem ci parę aspektów o których zapewne nie miałeś pojęcia, ale odniosę się jeszcze do tego:

Fakt ze nie powtorzyli tego w czasach kiedy miliony amatorow astronomii mogloby obserwowac takie ladawanie z ziemi daje do myslenia.

Nawet dziś jest niemożliwe, aby wypatrzyć statek księżycowy z Ziemi zarówno sprzętem amatorskim jak i nawet przez obserwatorium. Tu ograniczeniem jest nawet nie tylko rozmiar sprzętu, ale przede wszystkim wpływ atmosfery