Aktywne Wpisy
JuliuszCheedar +31
Ostatnio wrzuciłem pod #krakow wpis, że niektórych #!$%@?ło, ale nie mogłem znaleźć mojego rachunku. Znalazłem w opiniach kogoś rachunek - jest i 15% doliczone za serwis. Co wy na to? :)
Zakluczacie swoje drzwi zaraz po wejściu do domostwa, czy robicie to dopiero jak idziecie spać?
#pytanie #dom #mieszkanie
#pytanie #dom #mieszkanie
Parlament Europejski przegłosował prawo, według którego do 2026 roku co najmniej 33% dyrektorów w każdej europejskiej spółce będzie musiało być przedstawicielami mniej reprezentowanej płci (oznacza to wymaganie co najmniej 33% kobiet i co najmniej 33% mężczyzn). W przypadku dyrektorów niewykonawczych to minimum wynosić będzie aż 40%.
Co ciekawe informacja ta pojawiła się nawet na wykopie w dniu jej uchwalenia, ale głównie w kontekście potencjalnego interpretowania jej dla więcej niż dwóch płci, co moim zdaniem nie jest jej najistotniejszą częścią.
Chciałbym nagłośnić ten absurd, wedle którego prawa krajowe będą wymuszały na firmach sprawdzanie płci swoich pracowników, zamiast skupić się na ich kompetencjach.
W ostatnich tygodniach nagłaśniałem seksistowskie programy stypendialne i parytety dla pracowników w Europejskim Banku Centralnym. Duża grupa osób poprosiła o bycie poinformowanym o innych podobnych afer, sądzę, że możecie być zainteresowani również tą.
#afera #dyskryminacjamezczyzn #pieklomezczyzn
@ItsFine: Błędne to jest myślenie, że ta opinia jest błędna. Z doświadczenia powiem, że kto pracował w zespole zarządzanym przez kobietę ten w cyrku się nie śmieje.
Przykładowo, jeśli w przypadku rekrutacji na uczelnię jednym z kryteriów będzie płeć to oczywistym jest, że wytworzy się pogląd, że niektóre osoby mogły się dostać niekoniecznie z uwagi na swoje kompetencje (niezależnie od tego czy faktycznie w przypadku danej osoby tak było). Tutaj sytuacja jest analogiczna.
@DonTom: HR ma gówno do powiedzenia przy zatrudnieniu. Praktycznie w każdej firmie jaka znam. Ten dział dopowiada za zorganizowanie rekrutacji, mogą kogoś najwyżej niezaprosic. Decyzję o zatrudnieniu podejmuje bezpośredni przełożony a nie sekretarki.
Część z nich pewnie będzie miała odpowiednie kompetencje i ludzie będą musieli skonfrontować się ze swoimi błędnymi poglądami.
Co to w ogóle za argumentacja?
@raven_raven: na razie w najbliższym czasie 5 lat tego nie widzę, kwestia jak szybko unia będzie wprowadzać szkodliwe prawo jak w temacie.
Udawanie że rozmowa o prace to jakieś w 100% obiektywne ocenianie punktów za i przeciw jest przecież śmieszna. Oczywiście że wchodzi w grę wiele subiektywnych opini rekruterów, w tym na przykład seksizm. Tak jak mówiłem, może być świadomy lub podświadomy, ale przecież nawet
@orpblyskawica: Czemu nazywasz to dyskryminacją akurat mężczyzn, a nie kobiet?
I tak, zdaję sobie sprawę, że istnieją spółki, które mają większość kobiet i będą musiały zatrudnić więcej mężczyzn. I uważam to za równie nieuczciwe.