Dziewczyna straciła wzrok po wytatuowaniu sobie galek ocznych. Jedno oko usunięte, drugie reaguje tylko na światło. Artykuł o tym, ze tatuażysta zapłaci jej 150 tysięcy odszkodowania. Jest tam tez opisane dlaczego: użył złego tuszu, nie specjalnego do wykonywania tego zabiegu tylko zwykłego, a kiedy dziewczyna zgłaszała, ze przestaje widzieć to olał sprawę i stwierdził, ze to normalne.
A w komentarzach jest jazda bez trzymanki, bo praktycznie wszyscy uważają, ze tatuażysta jest bez winy a winna jest dziewczyna bo: debilka, za głupotę się płaci, miała co chciała, każdy wie, ze oka się nie rusza.
I o ile dla mnie pomysł tatuowanie oczu jest kontrowersyjny, to jeśli na niego wpadnę i pójdę do profesjonalisty, który się zgodzi to zrobić, to oczekuje, ze ten typ wie co robi, poinformuje mnie o konsekwencjach, i użyje odpowiedniego sprzętu. A jeśli nie potrafi i nie ma sprzętu to odmówi wykonania takiej usługi.
No ale fakt, to nie on zawinił, zawiniła klientka, która mu zaufała, ze potrafi takie rzeczy robić.
@WielkiNos ale mi tez nie jest jej żal, chyba nie rozumiesz co chce przekazać. To, ze ona zdecydowała się na coś co jest kontrowersyjne i ryzykowne to jedno, konsekwencje ponosi. A to, ze typ powinien być ukarany, skoro wykonuje zabiegi źle to drugie. I powinien ponieść konsekwencje również.
@rudyba: może jako kobiecie trudno Ci zrozumieć pewną zależność, ale w życiu generalnie ponosi się konsekwencje swoich czynów. Chciała mieć turbo niebezpieczny ale szpanerski tatuaż, to go dostała. Ceną tego debilstwa jest utrata wzroku. Jej zachowanie można porównać do pójścia na zabieg ucięcia sobie ręki robionego przez zacpanego byłego studenta medycyny, który niby niby wie co i jak, ale nie do końca. A najlepiej interesuje go hajs, więc godzi się na
@rudyba: cześć wykopków z komentarzy ma wodę zamiast mózgu. Laska zrobiła głupotę, wybrała złego tatuażystę, ale to jednak „pan specjalista” spaprał sprawę. Ciekawe czy w przypadku katastrofy lotniczej ci sami ludzie też by jęczeli: „mogli pojechać samochodem, wybrać lepszą linie lotniczą”.
@MSDS odpowiem Ci jak mężczyźnie, prostymi słowami, bo jako mężczyzna nie ogarniasz pewnych spraw.
Dziewczyna konsekwencje ponosi do końca. Nic jej wzroku nie przywróci. Ona już ukarana została. Ale to, ze wybrała ryzykowny zabieg i „ma na co sobie zasłużyła” nie zwalnia z odpowiedzialności kretyna, który go wykonuje złym tuszem, nie przerywa zabiegu gdy klientka zgłasza problemy powodując uszkodzenia obu galek ocznych. Gdyby ten zabieg przerwał jedno oko byłoby do uratowania. I
@rudyba: Nie rozumiem tej konieczności wskazania sprawcy, winnego, punktu przegięcia. Po co? Na co?
Drodzy Państwo - w takim przypadku, klasycznym układzie "diler - narkoman" Sputnikiem bez paliwa powrotnego wywala się i jednych, i drugich.
Wywala się i baseniary, i oglądających je degeneratów. Wywala się i narkomanów, i dilerów. Wywala się i tatuażystów, i masochistów robiących sobie krzywdę z perspektywy medycznej (a w jej ujęciu matematycznym robienie sobie tatuażu mieści się
@rudyba: moim zdaniem to zależy od tego czy tatuażysta sam ma tatuaże. Jeżeli ma to wina laski, bo kto normalny zaufałby komuś z tatuażem że jest profesjonalistą xD
A w komentarzach jest jazda bez trzymanki, bo praktycznie wszyscy uważają, ze tatuażysta jest bez winy a winna jest dziewczyna bo: debilka, za głupotę się płaci, miała co chciała, każdy wie, ze oka się nie rusza.
I o ile dla mnie pomysł tatuowanie oczu jest kontrowersyjny, to jeśli na niego wpadnę i pójdę do profesjonalisty, który się zgodzi to zrobić, to oczekuje, ze ten typ wie co robi, poinformuje mnie o konsekwencjach, i użyje odpowiedniego sprzętu. A jeśli nie potrafi i nie ma sprzętu to odmówi wykonania takiej usługi.
No ale fakt, to nie on zawinił, zawiniła klientka, która mu zaufała, ze potrafi takie rzeczy robić.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02wgdRHxDyjtxpjbppjKFTechBPbcw2YX3orDGfmEP2bMusK8ic9HgFfrMEi5FQhJ7l&id=100064293625532
#tatuaze #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow #prawo
Komentarz usunięty przez moderatora
Jest cała masa okaleczonych, niewinnych ludzi i dzieci, którzy nie zrobili absolutnie nic żeby zasłużyć na swój los do żałowania.
Chciała mieć turbo niebezpieczny ale szpanerski tatuaż, to go dostała. Ceną tego debilstwa jest utrata wzroku.
Jej zachowanie można porównać do pójścia na zabieg ucięcia sobie ręki robionego przez zacpanego byłego studenta medycyny, który niby niby wie co i jak, ale nie do końca. A najlepiej interesuje go hajs, więc godzi się na
Jestem debilką ale zwale na faceta
@rudyba: XD XD XD
To jest debilizm najwyższych lotów.
Dziewczyna konsekwencje ponosi do końca. Nic jej wzroku nie przywróci. Ona już ukarana została. Ale to, ze wybrała ryzykowny zabieg i „ma na co sobie zasłużyła” nie zwalnia z odpowiedzialności kretyna, który go wykonuje złym tuszem, nie przerywa zabiegu gdy klientka zgłasza problemy powodując uszkodzenia obu galek ocznych. Gdyby ten zabieg przerwał jedno oko byłoby do uratowania. I
Po co? Na co?
Drodzy Państwo - w takim przypadku, klasycznym układzie "diler - narkoman" Sputnikiem bez paliwa powrotnego wywala się i jednych, i drugich.
Wywala się i baseniary, i oglądających je degeneratów.
Wywala się i narkomanów, i dilerów.
Wywala się i tatuażystów, i masochistów robiących sobie krzywdę z perspektywy medycznej (a w jej ujęciu matematycznym robienie sobie tatuażu mieści się
@Antibambino: jesli już ktoś ma taki pomysł to znacznie bezpieczniej będzie wytatuować najpierw jedno oko.
Zawsze jest drugie w zapasie jeśli straci wzrok w jednym.
Ogólne nie mam tatuaży ani nie uważam tego za ładne czy bezpieczne.
Zgaduję, że poszla to zrobić po taniości, bo jakoś nie wierzę, że ktoś z dobra renoma robiłby taka fuszerkę.