Wpis z mikrobloga

#ufo
ciekawa teoria użytkownika reditta odnośnie zestrzeleń UFO nad USA w 2023

Moja teoria na temat tego wszystkiego jest następująca;

Zgłosił się ktoś chroniony przez prawo whistleblowera, być może Grusch lub ktoś, kto bezpośrednio pracował nad jednym z tych programów. Powiedział kongresowi: "To jest to, co opracowali, to jest miejsce, w którym są testowane, i to jest osoba, z którą chcesz porozmawiać".

Tak więc kongres udaje się do Lockheeda i mówi: "sprawa załatwiona, pokażcie nam postępy, jakie poczyniliście".

Rząd, wściekły na to, że kazano mu #!$%@?ć, wykorzystuje swoje wcześniejsze informacje do przeprowadzenia kilku operacji i dosłownie po prostu zestrzeliwuje i kradnie część tej technologii, której nie mógł legalnie zdobyć.

Nie mówię tu o w pełni funkcjonalnym tic-tacu czy czymś w tym rodzaju. Po prostu coś, co jest najnowocześniejsze, 10 lat przed resztą; być może dzięki wglądowi w materiałoznawstwo oparte na badaniach UFO. Coś, czemu kongres chce się lepiej przyjrzeć.

Nie wiem, na ile jest to prawdopodobne. Jednak dziwność całej tej sytuacji rodzi wiele pytań.

Jeden z przedstawicieli powiedział coś w stylu: "Używam słowa obiekt z konkretnego powodu". Podczas gdy wszyscy chcieli powiedzieć balony.

Opisy tak naprawdę nie brzmią jak balony.

Cała ta sprawa na Alasce, gdzie powiedzieli, że pogoda jest zbyt zła, ale pracownik naftowy tam miał wideo z tego dnia z samolotami dookoła i piękną pogodą. Cokolwiek się tam działo, jawnie okłamywali opinię publiczną na temat pogody i swoich wysiłków.

Mamy nagranie HD z tego pierwszego balonu, który został zdjęty, ale nie możemy nawet uzyskać solidnych informacji na temat tego, czym były te inne rzeczy.

To dziwna sytuacja.
  • Odpowiedz