[Kopyto96]

Wiek emerytalny powinien być niższy tylko dla kobiet, które urodziły dwójkę dzieci lub więcej. Równy wiek emerytalny to rigcz, ponieważ jedyny argument o rodzeniu dzieci staje się bezsensowny w obliczu młodych, antynatalistycznych julek, które wolą bzykać się po kątach niż zakładać rodzinę.

Dlaczego dwójka? Bo jedno dziecko to może być wpadka, a przy wpadce dzieciak może być zaniedbywany czy oddawany rodzinie na wychowanie. Przy dwójce takie ryzyko jest już znikome (tak, wiem, różne ancymonki są).

Zabawne jest to, że kobiety krzyczą o równych prawach i takim samym traktowaniu, ale nie dotyczy to obszarów życia, gdzie są zwolnione z pewnych obowiązków - obrona granic, dłuższy wiek emerytalny, jednakowe wymagania na testach sprawnościowych do munduru etc.

#feminizm #bekazfeministek #logikarozowychpaskow #niebieskiepaski #p0lka #emerytura #pieniadze #pracbaza #takaprawda

[ChlopoRobotnik2137]

@Kopyto96: jak coś to od 3. Bo współczynnik zastępowalności pokoleń musi być powyżej 2

[lavinka]

@Kopyto96: Troje. Sporo par jest bezpłodnych oraz część kobiet po urodzeniu 1 dziecka nie może mieć już więcej dzieci (powikłania okołoporodowe). Plus dzieci niepełnosprawne, których jest około 4-5%. Dwoje dzieci to za mało. Właśnie moda na rodziny 2+2 powoduje ujemny współczynnik dzietności.

[blehblehbleh]

@Kopyto96: Trójka, nie dwójka i nie kobiety, tylko ludzie ogólnie. Przecież spłodzenie i wychowanie człowieka to wysiłek po dwóch stronach.