Wpis z mikrobloga

@kobiaszu: No tak bo on patrzył władzy na ręce. Wcale też jego media nie są bezpośrednio zależne od Pis. I wcale te media nie były celem transferów pieniężnych, które nie były zgodne z prawem.
  • Odpowiedz
@kobiaszu:
jak był temat likwidacji TVN to na tvp była narracja: niemeickie media, tylko kłamio o p0lakach trzeba zllikwidować
gdy to samo jest w drugą stronę: chlip chlip zamach na wolność słowa

XD
  • Odpowiedz
gdy to samo jest w drugą stronę: chlip chlip zamach na wolność słowa


@goodlife1: To nawet nie jest to samo. Nikt ich tych prywatnych gazetek nie będzie przejmował czy likwidował, jedynie skończy się przelewanie pieniążków bokiem na propagandę i będą musieli uczciwie się utrzymać na rynku jak reszta prywatnych mediów.
  • Odpowiedz
ale to jest ryzyko że jedna partia będzie miała w ręku bądź jako sympatyzujące wszystkie media w kraju


@stan-tookie-1: wyjaśnij ryzyko wynikające z braku pisowskiej szczujni. Bo jak przyszło co do czego, to Olejnik się rzuciła na Tuska a TVN go krytykował, w TVP analogiczna sytuacja byłaby fizycznie niemożliwa. Albo nie pamiętasz bo cię wtedy nie było, ale nie masz zielonego pojęcia co porównujesz
  • Odpowiedz
@Wap30 wyobraź sobie że PiS miałby jeszcze TVN24 w swojej kieszeni i gazety typu newsweek czy wyborcza, jakieś radia tok FM, zet, byłaby lipa jakby nie było żadnej kontry do ich przekazu. A na końcu podstaw inną nazwę partii. W każdym przypadku to jest niedobre dla obywateli, nie ważne jaki zbitek liter występuje w tej historii.
  • Odpowiedz
@stan-tookie-1: tylko że "PiS miało w kieszeni" a "PO miało w kieszeni" to są zupełnie inne stwierdzenia, bo według twojej definicji ten TVN w kieszeni PO szczekał ostatecznie na Tuska, co byłoby kompletnie poza dyskusją w TVP. TVP za czasów PO też było kompletnie inną stacją, która nie tylko na codzień nie była denną propagandówką, to też miała momenty krytyki władzy.

Zrozum że przed PiSem też istniał świat, i wyglądał kompletnie
  • Odpowiedz
@Wap30 ale to już zabawa w stopniowanie, sympatia do obozu platformy z najsilniejszych mediów prywatnych jest dużo większa niż była do PiSu. I granie na ryzyku że fani platformy może będą ich traktować uczciwie jest słabą perspektywą. Ale tak zgoda że relacja tvn-po była inna niż tv republika-pis. Natomiast nie spodziewam się wymiany kadry w szkle kontaktowym na hejterow platformy i robienia z nich beki.
No i zapowiedzi nie są wesołe, wczoraj
  • Odpowiedz
@Wap30 nawet przed wyborami w mediach "pozycyjnych" albo "tuskowych" byla krytyka działań opozycji na nieporównywalnie większym poziomie (nieskończenie) niz w "wolnych" mediach państwowych przeciwko władzy. I to mimo zbieznych interesów takiego TVN, onetu itp. z Tuskiem. Pokazywali krytykę m.in. wystąpienia Tuska na debacie, a TVP pierwsze co zrobili to ogłosilo Morawieckiego zwycięzcą i cała debate pod jego ustawiła.

Pomijam już, że jesli będzie rządzić obecna opozycja to będą to na tyle różnorodne
  • Odpowiedz
  • 4
@kobiaszu A wystarczyło nie być szczujnią propagandową PiSu i zachować w miarę rozsądku w przekazie. Polecieli na całość to mam nadzieję że wszyscy skończą na bruku
  • Odpowiedz
@kobiaszu: Oni mają się czego bać, bo te wszystkie pisowskie gadzinówki mają jakieś śmiesznie małe nakłady i sprzedaż, ale dochody bardzo wysokie - bo można było wyczytać ile dostali z rozmaitych SSP. Pisemko mające 28 000 nakładu nie zrobi 20 milionów dochodu, nie ma takiej możliwości.

Jak teraz zostaną odcięte od aparatury podtrzmującej życie, to większość tych propagandystów tam wyląduje na pracuj.pl. Tylko z czego spłacać te wszystkie raty za mieszkania
  • Odpowiedz
@kobiaszu jedyna rzecz która mnie ogromnie cieszy po zmianie władzy to właśnie oglądanie jak wszystkie te mordy tracą dobrze płatne stanowiska na koszt państwa :) nic tylko się delektować :)
  • Odpowiedz