Wpis z mikrobloga

Jeśli Konfa wywali Brauna to z nim wyjdzie kilku ludzi. W efekcie stracą klub i z 2-3 pkt procentowe poparcia (szury, foliarze, proruscy) oraz marszałka.

Jeśli Konfa zostawi Brauna to straci marszałka.

IMO - zostawią go, a Memcen czy Bosak muszą pogodzić się z tym, że nigdy nie stworzą jakiejś postpisowskiej partii, nigdy nie przejmą prawicy. Pozostaną partyjką, której podstawą są wariaci.

Jakby nie było - nie ma scenariusza, w którym Bosak pozostaje na stołku marszałka.

#polityka #sejm #konfederacja #braun #bosak
  • 6
  • Odpowiedz
@Promilus: To jest polityka, Hołownia ograł ich jak dzieci w przykrótkich spodenkach ( ͡º ͜ʖ͡º) Czy jak to tam leciało w szurskich kanałach.

Nie wywalą Brauna - Konfabulacja bez wicemarszałka.
Wywalą Brauna - Konfabulacja bez wicemarszałka xD
  • Odpowiedz
@Ten_co_je_chrupki: lewica zgłosiła taki wniosek, argumentując, że nie ogarnał sytuacji. TBH nie miał za bardzo szans sie wykazać, dobrze upomniał Brauna, że nie gada na temat i kazał mu zejść z mównicy. Hołownia przejął prowadzenie obrad zanim Bosak mógł zrobić cokolwiek więcej...

Natomiast jeśli wywalą Brauna z konfy i odejdzie z nim 3 ziomkow to konfederacja straci klub i jako koło mają mniejsze szanse na zatrzymanie marszałka, ale o tym zadecyduje
  • Odpowiedz
@karsiwek: ok dzięki za wyjaśnienie. tak na chłopski rozum to co miał Bosak zrobić jeżeli on prowadził obrady i podejrzewam, że nie wiedział co się #!$%@?ło? Wszedł ten z Koalicji Obywatelskiej powiedział, że coś się #!$%@?ło, wszedł Braun w celu sprostowania zabrał mu głos Bosak, wszedł Hołownia dał głos Braunowi a później go wywalił. Czy wicemarszałek ma prawo kogoś wywalić z obrad?
  • Odpowiedz