[Wynoszony]

Czy ktoś mi wyjaśni na jakiej podstawie Bodnar / Tusk NIE łamie prawa?

"Prokuratora Krajowego (...) powołuje się po uzyskaniu opinii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a odwołuje za jego pisemną zgodą."
Art. 14.Prawo o prokuraturze.

Tymczasem:

W dniu 12 stycznia 2024 roku Prokurator Generalny Pan prof. Adam Bodnar w czasie spotkania z Prokuratorem Krajowym Panem Dariuszem Barskim wręczył mu dokument stwierdzający, że przywrócenie go do służby czynnej w dniu 16 lutego 2022 przez poprzedniego Prokuratora Generalnego Pana Zbigniewa Ziobro, zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych. Zastosowano bowiem przepis ustawy, który już nie obowiązywał.

O jakie naruszenia obowiązujących przepisów chodzi?
Jaki przepis ustawy już nie obowiązywał? Co Bodnar miał na myśli?
Where transparentność?

#polityka #sejm #tusk #prawo

[zapomnialemhaslo]

@Wynoszony: nie łamie prawa bo on go nie odwołał

on stwierdził, że Barski nigdy nie był powołany ze względów formalnych

czy ma rację? to pewnie Sąd oceni ostatecznie

[Diakrytyczny]

@Wynoszony: https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/informacja-o-uznaniu-przywrocenia-prokuratora-dariusza-barskiego-do-sluzby-czynnej-za-akt-dokonany-z-naruszeniem-przepisow

[Wolvi666]

@Wynoszony: Nie można kogoś odwołać, jak nie był prawidłowo powołany ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

[Wynoszony]

@regent21: Tak teraz się wczytałem i to był jakiś przejściowy przepis, nie jestem radcą prawnym i mi wystarczy tyle ile się dowiedziałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Diakrytyczny Dzięki, info jest w linku, zgadza się

[Tamerlan]

@Wynoszony: gdybyś potrzebował pogłębionej analizy (ja tak), to łap link do analizy https://lexso.org.pl/2024/01/12/opinia-prawna-dotyczaca-zakresu-czasowego-stosowania-art-47-ustawy-przepisy-wprowadzajace-ustawe-prawo-o-prokuraturze/

[Blaskun]

@Wynoszony: Nie łamie, bo to wyższa konieczność, a po drugie oni najpierw działają, a potem szukają podstaw prawnych.

to pewnie Sąd oceni ostatecznie

@zapomnialemhaslo: Najlepiej jakby jakaś zaprzyjaźniona justytutka rozstrzygała. Oczywiście apolitycznie! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zapomnialemhaslo]

@Blaskun: nie no myślę, że najuczciwiej będzie jak spytamy o zdanie Jarosława Kaczyńskiego i to on rozsądzi ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Leniek]

@Wynoszony: Barski byl tak powolany jak wąski z Kamińskim uniewinnieni xD

[Blaskun]

@zapomnialemhaslo: Kaczor zawsze się myli. Nigdy nie ma racji!

[Mintaa]

@Wynoszony: bo Bodnar to ten apolityczny RPO nie pamiętasz? Sam mówił że nie należy do partii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[markus666]

@Mintaa: gdyby PiS miał ekspertów to by go powołali skutecznie. Ale PiS nie zatrudniał ekspertów, bo nikt z IQ większym od rozwielitki nie chciał brać udziału w ich bezprawnych działaniach. Dzięki temu teraz każda decyzje da się podważyć wyciągając istniejące przepisy. Bo PiS ich nie przestrzegał

[JKS_PL]

@Tamerlan: Przeczytałem całość i sądzę, że Zimmermann żarty sobie robi. Ustawa cały czas widnieje jako obowiązująca https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/przepisy-wprowadzajace-ustawe-prawo-o-prokuraturze-18281418/art-47 i nie ma tam nic napisane, że jest ograniczona czasowo. A jakby miało być ograniczone czasowo, to musi być explicite napisane, że jest ograniczone czasowo. Co więcej nikt nie kwestionował tej ustawy przez tyle czasu i była stosowana jak ustrojowa, a nie incydentalna. Jego linia się opiera na tym, że służyło to przebudowie prokuratury,

[Tamerlan]

nie ma tam nic napisane, że jest ograniczona czasowo

@JKS_PL: ależ jest. Są tam przepisy, które same przewidują swoją użyteczność na maks 60 dni po wejściu w życie. Przecież one już nie obowiązują, bo nie można ich zastosować.

@JKS_PL co więcej mamy dwie ustawy obowiązujące: ustawę wprowadzającą i ustawę o prokuraturze. Dwie ustawy, obie przewidujące inną procedurę powrotu ze stanu spoczynku ( ͡º ͜ʖ͡º)? Racjonalny ustawodawca

[Tamerlan]

@JKS_PL: Poza tym masz opinie 3 niezależnych konstytucjonalistów na stronie ministerstwa. Możesz sobie poczytać.

Całą sytuacja jest tylko dowodem na jakość legislacji poprzedniego rządu i "fachowość" ministra o ksywie zero.

[binienda]

@Blaskun: i jeszcze to jest zajebiste "Wszelkie decyzje władcze jakie zostały podjęte przez Pana prokuratora Dariusza Barskiego od dnia 18 marca 2022 roku do dnia 11 stycznia 2024 roku pozostają w mocy w tym zakresie, w jakim prokurator Dariusz Barski działał na podstawie upoważnienia i w imieniu Prokuratura Generalnego. Natomiast w przypadku samodzielnych rozstrzygnięć podejmowanych przez Prokuratora Krajowego wszelkie kwestie w tym zakresie będą przedmiotem szczegółowej analizy i w zależności od

[JKS_PL]

a czytałeś tą ustawę? z Twojej wypowiedzi wynika, że nie. Masz tam wprost napisane o zmianach strukturalnych prokuratury (one już się odbyły), a potem o tym, że w celu obsadzenia nowych jednostek można przywrócić prokuratora ze stanu spoczynku w określonym terminie (30 albo 60 dni) od wejścia ustawy w życie.

@Tamerlan: Teraz przeczytałem tę ustawę, nie ma czegoś takiego napisane, to są tylko domysły. Jest napisane, że PG ma skompletować prokuraturę

[Tamerlan]

skompletować prokuraturę w przeciągu 60 dni, ale nie ma explicite napisane, że można przywrócić ze stanu spoczynku tylko w przeciągu 60 dni.

@JKS_PL: dokładnie to jest napisane :) określa maksymalny czas na skorzystanie z uprawnień. To co uprawiasz to wykładnia contra legem.

Ten nie jest

@JKS_PL: o wykładni systemowej nie słyszałeś nigdy, prawda? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Tamerlan]

@JKS_PL: a poza tym jaki jest sens tworzyć uprzywilejowaną kastę prokuratorów, których można przywrócić ze stanu spoczynku w specjalnej procedurze, której nie ma potrzeby już stosować, bo skompletowaliśmy PK, skoro mamy procedurę ogólną przywracania prokuratorów ze stanu spoczynku?

Ustawa wprowadzająca przepisy ewidentnie ma charakter uzupełniający i wtórny do prawa o prokuraturze, bo jak sam wskazałeś, ma przepisy punktowe. Czyli sama limituje swoje zastosowanie na rzecz drugiej ustawy wprowadzanej.

I tak jak

[JKS_PL]

@Tamerlan:

@JKS_PL: o wykładni systemowej nie słyszałeś nigdy, prawda? ( ͡º ͜ʖ͡º)

To zapraszam, skoro nie słyszałem, to opowiedz na innych przykładach, jak kontekst wprowadzał ramy czasowe do przepisów, w których termin nie był explicite podany.

Dlaczego inne artykuły w tejże samej ustawie nie mają ram czasowych, a ten artykuł akurat ma, mimo że nic nie jest napisane?