Wpis z mikrobloga

#kanalzero studio jest fatalne. Sterylne, bez wyrazy, bez pomysłu - jak kiepskiej jakości telewizja. Kanal Sportowy miało swój "pubowy" klimat co tworzyło atmosferę i sprzyjało poddymianiu. U Stanowskiego wszystko za poważnie i boomersko.
  • 14
  • Odpowiedz
@splitt: Już po estetyce Weszło można było się wielokrotnie przekonać, że Stanowski nie ma za grosz poczucia estetyki. Ok, do ligi minus czy quizów te greenscreeny jeszcze jakoś pasowały swoim dziadostwem, ale Stan futbolu zawsze mnie #!$%@?ł swoją aurą januszexu z wczesnych lat 2000
  • Odpowiedz
@splitt: Dokładnie. Kanał Sportowy w swojej estetyce to był strzał w dychę. Było (na początku) swojsko, pubowo (idealne określenie), przyjaźnie, blisko widza. A tutaj to taka telewizja wczesnego XXI wieku, sterylna, oddalona od widza.
  • Odpowiedz
  • 9
@Sylvio19: Jasne, nawet nie powinni kopiować tego stylu, ale wspólnie z architektem wymyślić spójną koncepcję wizualną, która nie wygląda jak generyczna telewizja z lat 2000.
  • Odpowiedz
@splitt: No imo nawet studio kanału sportowego było dziadowski i przez to, że praktycznie wszystkie formaty były w jednym i tym samym miejscu - takie wyświechtane xD
  • Odpowiedz
  • 1
@splitt Kanał sportowy miał rzeczywiście bardzo fajne studio, a najlepsze streamy to były spotkania zarządu w luźnej atmosferze. Niby się nie lubili ale jakoś tego nie było widać xD, a wręcz odwrotnie
  • Odpowiedz
@splitt: z jego budżetem to powinien coś w stylu „szkła kontaktowego” zrobić. Czyli coś co się wyróżnia, a nie wygląda jak generyczne tło ze stocka za 5 dolarów.
  • Odpowiedz