Wpis z mikrobloga

@bdg-bro: a potem wielkie zdziwienie, bo nagle to same chłopstwo zaczęło się orientować, że jest ich o wiele więcej i spuszczali ostry #!$%@? wielkim panom, jak zresztą Rewolucja Francuska pokazała, albo nasza rodzima Rzeź w Galicji ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
@mar-kar-583: do tego te chaty nie były chłopa xD, przynajmniej nie w Polsce przez większość historii. One były pana, więc swoich by nie palił. To jest zabawne jak bardzo ludzie płaczą nad losem niewolników w USA (choć niewolnictwo to nic nowego i dotyczyło wszystkich ras), gdzie mamy wielokrotnie dłuższe okresy pańszczyzny i sytuacji, gdzie chłop był prawie niewolnikiem. Nic nie miał, nie mógł się przeprowadzić itd. Oczywiście ostrość pańszczyzny była różna
  • Odpowiedz
  • 4
@mar-kar-583

@bdg-bro tylko że te chaty nie były łatwopalne, "impregnowane" glina nie bardzo dawały się spalić...no chyba że w filmach


Na terenach "polskich" domu chłopów przeważnie nie były ich, tylko ich pana. Choć zdarzali się chłopi z własnymi nieruchomościami ale to raczej była mniejszość.
  • Odpowiedz
mamy wielokrotnie dłuższe okresy pańszczyzny i sytuacji, gdzie chłop był prawie niewolnikiem. Nic nie miał, nie mógł się przeprowadzić itd.


@FrasierCrane: do tego podniecamy się historią husarzy, a najbardziej ci co nie mają ani jednego husarza w drzewie genealogicznym tylko są stuprocentowymi potomkami jego niewolników
  • Odpowiedz
@bndkt15: do tego, tesknimy za szlachta z okresu miedzywojennego. Gdzie gdyby nie komuna, ktora pozwolila i premiowala edukacje chlopow to w zyciu bysmy nie dogonili zachodu, bo nie mielibysmy spoleczenstwa egalitarnego. Ktore rozwijalo sie na zachodzie od epidemii czarnej smierci, ktora nas ominela. Najprawdopodobniej z powodu malego zageszczenia ludnosci i pozwolila na kontynuacje systemu opartego o niewole chlopow i wyzykiwajaca ich szlachte.
  • Odpowiedz
@qusqui21: Tęsknimy za tą szlachtą która dogadała się z Litwą, wygrywała wielkie wojny i rządziła największym państwem w europie. Później to już była równia pochyła w dół i odwieczne "kiedyś to było". Traktowanie chłopów też zmieniało się na przestrzeni lat a drastycznie zaczęło się pogarszać po zaborach.
  • Odpowiedz
  • 3
@qusqui21 to jest mit, że dżuma nas ominęła, jedna fala tak, ale nie następne, tutaj chodzi raczej o to, że przy unii z Litwą i po aneksji Ukrainy przez Koronę największe wpływy mieli magnaci, do których należały te latyfundia w naszej de facto kolonii, taka pozycja magnatów osłabiła miasta, w innych krajach takich jak Anglia, Niemcy, Francja mieszczaństwo miało wpływ na rozwój egalitaryzmu
  • Odpowiedz
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

  • 3
@bndkt15 bo w sensie kulturowym jesteśmy potomkami "husarzy" i ogółem szlachty właśnie, i z taką XVII wieczną szlachtą masz wielokrotnie więcej wspólnego niż z onegdajszymi chłopami, pomijając geny rzecz jasna. I piszę to jako potomek chłopstwa.
  • Odpowiedz
w sensie kulturowym jesteśmy potomkami "husarzy" i ogółem szlachty właśnie


@B44M: w sensie kulturowym czarni w Ameryce są też potomkami właścicieli niewolników? Myślę że to tak nie działa. Wymyśliliśmy sobie to kulturowe powinowactwo z husarzami bo wstyd było wywodzić się od chłopów. A to były dwa różne światy. Świat szlachciców się skończył tak jak świat faraonów zostały po nim ruiny zamków i jakieś zbroje w muzeach
  • Odpowiedz
gdzie mamy wielokrotnie dłuższe okresy pańszczyzny i sytuacji, gdzie chłop był prawie niewolnikiem

@FrasierCrane: co ciekawe, wielu ludzi niesłusznie myśli, że pojęcie niewolnictwa wiąże się ze standardem życia. Wielu historyków zgadza się, że jakość życia chłopa pańszczyźnianego była często na podobnym poziomie co niewolnika. Z tym, że pod względem prawnym, chłop nie był uważany za "rzecz" i nie należał (przynajmniej oficjalnie) od kogoś innego, a jego wolność była ograniczanami obowiązkami (praca
  • Odpowiedz