Fakty są takie, że za każdym razem jak wejdę w dyskusję z jakimś przeciwnikiem Bartosiaka, to kończy się opuszczeniem przez niego rozmowy kiedy za dużo nazmyśla o wielkim, zjednoczonym NATO, a ja powiem sprawdzam.
Ostatni jeden taki mądry próbował mi wmówić, że wkroczenie Rosji na Ukrainę nie jest porażką amerykańskiego odstraszania xD
Bartosiak był pierwszy w Polsce, który wysunął tezę, że BYĆ MOŻE Stany Zjednoczone celowo nie odstraszyły Rosji. Ten pogląd nie zmienia nic w temacie skuteczności odstraszania. Dyskusja jest tylko o intencjonalności tej porażki.
Amerykańskie plany uwikłania Rosji w wojne zapewne nie zakładały aż tak optymistycznego scenariusza, że 2 lata później Rosjanie nadal będą w Donbasie, ale spełniają wszystkie założenia sekwencjonowania.
@slkt: tak. tak. Widzimy, rozumiemy, fingerspitze. Amerykanie tak powiedzieli na offie. Dyskusje o wpuszczeniu kacapów latały w mainstreamie przed tym zanim teleewangelista wziął je za swoje. Tripwires, Polska drugim Pakistanem itd.
Bartosiak był pierwszy w Polsce, który wysunął tezę, że BYĆ MOŻE Stany Zjednoczone celowo nie odstraszyły Rosji.
@slkt: #!$%@? znowu zapomniał podać źródła. Chłop jest szkodnikiem dla debaty, o którą nieustannie apeluje. Pierwszy prelekcje w Kolibrze były świetne, ale od kilku lat jest niesamowicie prymitywny.
przecież on nie przedstawia tego jako swoich przemyśleń tylko zazwyczaj mówi że NA ZACHODZIE JEST DEBATA CZY XXX
@slkt: swoje/jako S&F. Po wizycie w Izraelu opowiadali jaka cisza zapanowała podczas spotkania z Dimą Adamskim, kiedy przedstawili mu taką wersję wydarzeń.
@orogonoria2: co mam zachować dla siebie, kiedy mówię, że Bartosiak mówił o tym pierwszy W POLSCE, a Ty na obalenie mojej tezy wklejasz link do zagranicznego źródła xD
@orogonoria2: i teraz będziemy się spierać czy Bartosiak wystarczająco podkreślił, że sam tego nie wymyślił tylko przeczytał? Obaj nie pamiętamy co powiedział dokładnie.
Dyskusja wzięła się z Twojej sugestii, że celowe nieodstraszenie nie jest porażką odstraszania. No, a właśnie jest, tylko intencjonalną.
@slkt: jasne, dostarcznie broni i tony sprzetu do państwa woboec którego nie ma sie żadnych zobowiązań, to dopiero byłby prezent i wrecz zaporoszenie putina do ataku.
@slkt no wlasnie w obu przypadkach by wybuchala, a dostarczenie broni nic by nie zmienilo. To tak jakby chiny chcialy sobie dozbroic kube, a stany biernie sie przygladaly. Dlatego pisanie w przypadku, ukrainy o klesce amerykanskiego odstraszania ( wobec, ktorej amerykanie nie maja zadnych zobowiazan) jest bartosaikowym debilizmem.
Ostatni jeden taki mądry próbował mi wmówić, że wkroczenie Rosji na Ukrainę nie jest porażką amerykańskiego odstraszania xD
#bartosiak #wojna #wolski #kanalzero #ukraina
Bartosiak był pierwszy w Polsce, który wysunął tezę, że BYĆ MOŻE Stany Zjednoczone celowo nie odstraszyły Rosji. Ten pogląd nie zmienia nic w temacie skuteczności odstraszania. Dyskusja jest tylko o intencjonalności tej porażki.
Amerykańskie plany uwikłania Rosji w wojne zapewne nie zakładały aż tak optymistycznego scenariusza, że 2 lata później Rosjanie nadal będą w Donbasie, ale spełniają wszystkie założenia sekwencjonowania.
@slkt: #!$%@? znowu zapomniał podać źródła. Chłop jest szkodnikiem dla debaty, o którą nieustannie apeluje. Pierwszy prelekcje w Kolibrze były świetne, ale od kilku lat jest niesamowicie prymitywny.
@slkt: swoje/jako S&F. Po wizycie w Izraelu opowiadali jaka cisza zapanowała podczas spotkania z Dimą Adamskim, kiedy przedstawili mu taką wersję wydarzeń.
@slkt: Zachowaj takie wrzutki dla siebie.
Dyskusja wzięła się z Twojej sugestii, że celowe nieodstraszenie nie jest porażką odstraszania. No, a właśnie jest, tylko intencjonalną.
@slkt: Nie. Pisałem, że jego narracja zmienia się wraz ze zmianą sytuacji na froncie.
Nie.
Ja pamiętam. Ostatnio wspominał o tym Budzisz opowiadając o ich wyjeździe do Izraela.