Wpis z mikrobloga

Ten oto komentarz autorstwa @TheTostu ( https://wykop.pl/wpis/75960777/polecam-ksiazke-kobiety-rozowepaski-zwiazki-niebie#266942007 ) dostał ponad 300 plusów, co pokazuje, że na tym portalu jest ponad 300 głąbów
Książka "naukowa" z 1900 roku, która:

* Nie cytuje żadnych cudzych badań na potwierdzenie swoich twierdzeń (panowie pałują Wiplera do własnych pomysłów)

Koleś jest takim głąbem, że nawet się nie skapnął, że Katinka von Rosen to KOBIETA (więc nie ma mowy o żadnych dwóch panach), która napisała osobny tekst będący odpowiedzią na stwierdzenia Moebiusa.

* Nie może ich cytować, bo opiera się na prywatnych poglądach dwóch starych dziadów sprzecznych z ówczesną nauką

Znowu urojenia o starych dziadach, zamiast konkretnych argumentów i KŁAMSTWA, że wszystko opierało się na prywatnych poglądach. Autor przeprowadzał badania z grupą kontrolną. Już na samy początku są cytowania do badań Handmanna, Lombroso, Ferrero, do magazynów naukowych. Wystarczy dosłownie przejść przez WTĘP tej książki, żeby to zauważyć.

* Nawet gdyby nie była sprzeczna z ówczesną nauką, opiera się na wiedzy naukowej z epoki na 20 lat przed odkryciem tomografii (panowie jeszcze nie wiedzą, że za 30 lat na depresję będą rutynowo przeprowadzali lobotomię na poprawę nastroju)

Kolejny argument dla debilów. Samoloty też nie miały prawa latać bo były wynalezione przed lobotomią? Mechanika kwantowa i teoria względności też są fałszywe bo są teoriami starymi??

#kobiety #rozowepaski #zwiazki #niebieskiepaski #ciekawostki #ksiazki
a94e345cd1084e88ab6e20h41571718a - Ten oto komentarz autorstwa @TheTostu ( https://wy...

źródło: ww

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
dostał ponad 300 plusów, co pokazuje, że na tym portalu jest ponad 300 głąbów


@a94e345cd1084e88ab6e20h41571718a: jest ich znacznie więcej

ja się z autorem wpisu kłóciłem co do założeń jakie on dokonał a priori na temat tej pozycji - tj. jeśli tytuł jest kontrowersyjny i uderza w grupę osób nielubianą na wykopie (kobiety) to NA 100% absolutnie nic co jest w tej książce napisane nie może być zgodne z prawdą

plus oczywiście
  • Odpowiedz