Wpis z mikrobloga

  • 0
@Towarzysz_Pawulon ok, dobrze wiedzieć. Wstawiłem z tuskiem, żeby przypomnieć że jako polska mamy silnego sojusznika. I liczyć można śmialo że przybyłby w potrzebie. Tym bardziej gdy tusk z macronem mają dobre relacje.

EDIT: może nie z atomem, ale chocby z wojskiem.. ¯_(ツ)_/¯.

Ps. Trzeba ten uran "kopać" szybciej..
  • Odpowiedz
@Pokojowa ten francuski sojusznik jest ostatnio kompletnie nieudolny, niedawno garstka Wagnerowców ich ośmieszyła kompletnie w Afryce gdy rozparwiła się łatwo z isis i doprowadziła do przejścia 3 największych państw francuskiej unii na Sahelu na stronę Rosji, a pozostała Maureatania też wydaje się mieć w nich #!$%@? i robi tylko interesy z USAp
  • Odpowiedz
@xiv7 no i nic to są magazyny bronii atomowej którą mogą uruchomić tylko USA

Oczywiście sens tego jest tylko na papierze o czym od dawna mówią Niemcy bowiem Jankesi i tak mogą odpalić wszędzie pociski atomowe dzięki najlepszej flocie łodzi podwodnych
  • Odpowiedz
@Towarzysz_Pawulon: + zapewne wiele z tych rosyjskich tysięcy ładunków atomowych leży już niezdatna do użytku, nie ma tego czym przenosić itp. a te choćby 100 z Nuclear Sharing są zadbane i wychuchane na glanc w najnowocześniejszych rakietach z uwagi na ilość
  • Odpowiedz
@Pokojowa jeśli kiedykolwiek Polska miałaby uruchomić własny projekt broni atomowej to właśnie teraz kiedy stara się o technologie i możliwości do budowy elektrowni atomowej i można by to zrobić dodatkowo pod przykrywką, ale zapewne z potrzebnym błogosławieństwem usa
@wiciuWw46_xD: tak samo Ukraina oddała broń atomową Rosji w zamian za respektowanie ukraińskiej suwerenności i integralności terytorialnej oraz powstrzymanie się od wszelkich gróźb użycia siły przez Rosję, UK, USA a co zrobiła Rosja
  • Odpowiedz
@xiv7: memorandum to ozdobnik nie żaden traktat. Źle to rozumiesz tu nie chodzi o to, że nato może robić co chce tylko czy US sie to opłaca czy nie. Wycofali sie z anti-ballistic missile treaty w 2002 chociażby aczkolwiek od tego czasu wiekszośc traktatów na linii z moskwa - waszyngton przestrzegaja przedewszystkim te odnośnie broni jądrowej oraz stałych baz nato w europie św. Boją sie lobbowania broni jądrowej po świecie(już to
  • Odpowiedz
@wiciuWw46_xD: nie kraje europy środkowowschodniej to nie członkowie nato 2 kategorii, zwłaszcza że są w ue, ale może jesteś zbyt zorientowany na nacjonalizm i nie rozumiesz takich konceptów tylko dla ciebie niemiec, polak, słowak to całkiem inni ludzie bo się urodzili 10 metrów za mityczną granicą
  • Odpowiedz
@xiv7: xD koncepty. Polska to tylko pionek w grze geopolitycznej i polecam sie z tym pogodzić a ukraine Us traktuje jako republike bananową może niech będzie republike bananową premium jankesi posiadaja tam agroholdingi o dużej wartości. stawiali im w tej wojnie czerwone linie jak blokowanie f16 przez kilka miesiecy, dlugo nie zamierzali im wysylac rakiet atacms czy ogolne zakazy atakowania rosji na jej terytorium oraz apelacje o nie atakowanie rafinerii. Strategiczne
  • Odpowiedz
@wiciuWw46_xD: jak nie jesteś nacjonalistą to nie dzielisz ludzi jak plemiona tu 10m niemiec, tu 10 m dalej polak tylko chodzi np o strefę wpływów, ukraina nigdy nie była w ue i w nato a i tak jej pomagają na różne sposoby
  • Odpowiedz
@wiciuWw46_xD: pozdrawiam wszystkich co sobie myślą, że krajowi który nie jest w NATO i w UE wszyscy z tej grupy pomogli tak że ruscy utknęli na 20% terenu, a by nie pomogli bardziej krajom ze swojego grona
  • Odpowiedz
@xiv7: nigdzie nie napisałem, że us nie pomoglo by nam bardziej predzej spodziewam sie po nich wsparcia w przypadku ww3 niz po europie zachodniej. Aczkowiek scenariusz nawet malo pawdopodobny w ktorym us sprzedaje europe środkowschodnia rosji aby ta zmienila sojusze (już w trakcie ww3) i obrocila sie przeciw chinom powinno sie brać pod uwage .Jeśli byliby jankesi pod ściana to by to zrobili aby ratowac dolara.

ja zwyczajnie oceniam polityke pod
  • Odpowiedz
@wiciuWw46_xD: no to cię oświecam że najwięcej profitów kraje zachodu mają z tego że powstał rynek UE, i jeśli ktos zaatakuje Polskę to dla Niemców będzie zachwianie gospodarki UE więc w ch* problem dla nich jeśli dla ciebie to jest wyłącznie kwestia ekonomii
  • Odpowiedz
@duzy240: tylko, że jak padł nieco mocniejszy komentarz ze strony Francji to Rosja zamknęła dupę w sprawie straszenia atomem bo oni wiedzą, że wystarczy 30-40 głowic w Moskwę i znika im 10% populacji, 90% PKB i cała reszta ruskiego bardachu sypie się jak domek z kart ku uciesze reszty ich obywateli którzy nie muszą już łożyć na moskiewskiego kleszcza
  • Odpowiedz