[Pokojowa]

Defence24. 28.04. godz. 14:00: "Sikorski: na razie bez szans na Nuclear Sharing, prezydentowi o tym mówiono.."

Rmf. 28.04. godz. 19:57: "Sikorski: Jeśli Rosja zaatakuje Polskę - przegra.."

¯_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

#ukraina #wojna #rosja

[Grooveer]

@Pokojowa: USA nie zgodzą się by Polska była w Nuclear Sharing. Polska nie jest tak ważna dla USA jak Niemcy.

[Pokojowa]

@Grooveer Oki, jasne. Dlatego ten uran co odkryli niech i posłuży do utworzenia własnego programu nuklearnego (produkcji bomb) i triady na wzór choćby francuski. Natomiast te następne zapewnienia o tym że rosja przegra z Polską w przypadku ataku, mi się tu nie pokrywają...

[Grooveer]

@Pokojowa: USA mogą nałożyć sankcje na Polskę jeśli ta zacznie coś kombinować sama w tym temacie. A te słowa w stronę Rosji, że przegra jeśli zaatakuje Polskę to typowe odstraszanie niezwiązane z bronią jądrową.

[CherryJerry]

@Pokojowa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_o_nierozprzestrzenianiu_broni_j%C4%85drowej

[Anikosz_SCK]

@Pokojowa: kwestia czasu i broń atomowa będzie u nas. Jak nie amerykańska to francuska

[Pokojowa]

@Grooveer Raczej IAEA. Ale jasne, możemy mieć przez to kłopoty. Natomiast można by zaproponować czy USA, czy Francji, Niemcom, czy Indiom itd... współprace za przychylność w budowaniu własnego "arsenalu".

Rozumiem intencje Sikorskiego. Natomiast bardziej przekonujące byłoby gdyby nt nucklear sharing wspomniał że "nie potwierdzam, nie zaprzeczam", by kreml wprowadzić w tzw. konsternację. Rosja i Putin mocno stawiają na gry i rozgrywki psychologiczne, jest to ich ważny element propagandy oraz samej wojny, wywodzący

[Grooveer]

@Pokojowa ja pozostaję mimo wszystko sceptyczny wobec możliwości Polski w tym zakresie

[Towarzysz_Pawulon]

@Anikosz_SCK @Grooveer mocno odklejinym trzeba być żeby wierzyć w to że Polska zdobędzie na własność broń nuklearną

[pablum]

@Pokojowa: nie ma to większego znaczenia - kody do uzbrojenia głowic są w rękach amerykańskich i wydawane są sojusznikom na polecenie USAF - bez aktywnego kodu te bomby to zwykłe puszki z uranem na spadochronie @Grooveer: możliwości Polski do składowania broni jądrowej nie mają znaczenia - F16 mogą mieć wydane ładunki podczas przebazowania w Niemczech i mogą sobie uzbrojone stacjonować np. w Danii gotowe do zrzucenia ich. Problemem jest to,

[Pokojowa]

@Towarzysz_Pawulon To twoje zdanie. Też w tym myśleniu jesteś mocno odklejony.

[Pokojowa]

@pablum Zapewne dlatego zakupiono F-35.

[Grooveer]

@pablum Rosja nie zaatakuje kraju w którym jest broń nuklearna i w tym jest cały szkopuł. Polska byłaby bardziej bezpieczna tylko USA nie zgodzą się trzymać u nas swoją broń jądrową.

[Towarzysz_Pawulon]

@Pokojowa to wymień jeden argument za tym, z pewnością usa czekają z #!$%@? w ręku by nagle Rosja w zamian zaczęła rozdadwać nuki Iranowi

[Pokojowa]

@Towarzysz_Pawulon Patrząc w przyszłość: Polska mając już F-35, wydobycie uranu w świętokrzyskiem, obecnie dysponujemy Narodowym Centrum Badań Jądrowych z Instytutem Energii Atomowej ( gdzie w latach 70tych dokonano fuzji neutronowej (reakcję termojądrową)... Myśle że w takich warunkach utworzyła by się myśl o stworzeniu własnej broni nuklearnej.. ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[Towarzysz_Pawulon]

@Pokojowa największe potęgi nuklarne takie jak Korea Płd i Japonia nie mogą ich posiadać bo Jankes nie pozwala, a na pewno zgodzi się na Pilskę która tak btw w rozwoju w tej dziedzinie jest za Bangladeszem

[Pokojowa]

@Towarzysz_Pawulon Z przymrużeniem oczu..

[TurboDynamo]

USA nie zgodzą się trzymać u nas swoją broń jądrową.

@Grooveer: u was na ukrainie na pewno się nie zgodzą

[Grooveer]

@TurboDynamo napisałem o Polsce

[pablum]

@Towarzysz_Pawulon: to jest wyłącznie na zasadzie wzajemnej grzeczności a nie, że Jankes nie pozwala - USA chroni Koreę i Japonię swoim parasolem atomowym, więc z grzeczności te kraje tego parasola nie chcą podważać by nie narażać autorytetu USA. Przy ilości posiadanego plutonu, klasy uranu, berylu, cezu, trytu i deuteru konstrukcja pierwszej bomby dla Japonii nie zajmie więcej niż kilka dni a w Korei może tydzień.

[pablum]

@Pokojowa: to są bajki - do wytworzenia odpowiedniej ilości wzbogaconego uranu potrzebna jest cała infrastruktura mająca mało wspólnego z cywilną energetyką jądrową. To widać od razu i to nie są lata 80-90 gdzie Pakistan czy RPA zbudowały sobie takie zdolności. Poza tym jeśli chce się mieć cokolwiek sensownego poza bombami grawitacyjnymi z przed 70 lat potrzebny jest deuter i tryt oraz cała logistyka związana z ich produkcją.