[Kamilove]

To tylko pokazuje jak bardzo jedna akcja może przyćmić 103 minuty dobrego sędziowania #mecz

[Reretos]

@Kamilove: Dobrego czego? W pierwszej połowie omal nie padł gol przez dwie piłki, które były na boisku podczas autu - ewidentny błąd
uznał gola samobójczego, gdzie Nacho faulował - drugi błąd
nie uznał gola Realowi - kolejny wielbłąd
ten spalony w końcówce prawdopodobnie był, ale niepotrzebnie gwizdał, trzeba było sprawdzić VARem i tyle

[extaza161]

Dobrego czego? W pierwszej połowie omal nie padł gol przez dwie piłki, które były na boisku podczas autu - ewidentny błąd

@Reretos: W Angielskim TNT mówili że druga piłka była bardzo daleko od akcji i piłkarz Realu i tak ją wybijał i w tym przypadku jeśli padłby gol, to by był uznany zgodnie z przepisami. Nazwali zachowanie piłkarzy Bayernu "gapiostwem".

[Kamilove]

@Reretos dobrego sędziego, po polsku nie rozumiesz?
Co do tych dwóch piłek to się zgadzam, aczkolwiek druga piłka przykuła raczej uwagę tylko obrońców Realu.
Przecież sprawdzili VARem i anulowali gol Nacho, więc nie rozumiem gdzie jego błąd, skoro to zweryfikował od razu.
No właśnie prawdopodobnie był i powinni to sprawdzić po akcji, a nie gwizdać w takim momencie

[Reretos]

@Kamilove: Jeżeli sprawdził VARem to popełnił błąd. Nie zauważył ewidentnego błędu, to że akurat istnieje VAR i ciężko popełnić takiego babola go nie usprawiedliwia

[Kamilove]

@Reretos chłopie, przecież od razu była ta sytuacja sprawdzana, od tego masz VAR. Podszedł, zobaczył i szybko podjął decyzję, nie widzę tu błędu

[Reretos]

@Kamilove: To, że czegoś nie widzisz, to nie znaczy, że nie ma. VAR sprawdza każdą sytuację w sytuacjach gdy jest czerwona, gol itp. Jak wzywa sędziego, to VAR poprawia błąd