Porażka podatku cukrowego. Znacznie mniejsze przychody, efektów zdrowotnych brak
Państwo zarabia na daninie cukrowej znacznie mniej, niż chciał rząd. Do tego pod wpływem nowego podatku Polacy wcale nie zmienili swoich nawyków żywieniowych. Gdy w 2020 roku rząd informował o zamiarze wprowadzenia podatku od napojów słodzonych, tłumaczył to dbałością o zdrowie Polaków....
adam-pan-357 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 256
- Odpowiedz
Komentarze (256)
najlepsze
Z danych przekazanych przez Ministerstwo Finansów wynika, że w okresie styczeń – maj 2022 r. wyniosły 646 mln zł. To o 12 proc. mniej niż w tym samym okresie ubiegłego roku.
by zaraz napisać to:
Jednocześnie danina nie zniechęciła Polaków do spożywania napojów słodzonych
Danina jest zbyt wysoka, dlatego została przerzucona na konsumentów w cenach napojów, które wzrosły o 12-18 proc. [szczególnie podrożały te najtańsze
Autor zakłada, że jeśli ludzie piją tyle samo napojowi, to spożywają tyle samo cukru.
Otóż nie - ceny napojów ostatecznie spadły, bo producenci wprowadzili napoje o obniżonej zawartości cukru. Niektóre obniżone były nawet o połowę.
Czyli nawet jeśli ludzie piją tyle samo napojowi, to wpada za to mniej podatku - bo napoje zawierają mniej cukru.
Założenie autora, że zawartość cukru w
@ukryty_matematyk: Za PO było że dzieci nie mogły drożdżówki kupić przy szkole, teraz dołożyli podatek cukrowy.
Skutki zdrowotne:
* nic
PiS - PO. jedno zło!
Pojawiły się napoje bez-cukrowe, a istniejące z cukrem zmniejszyły zawartość i smakują jak gówno. Brawo. Dobry smak Sprite został już tylko w pamięci [*] będę dzieciom opowiadał.
Musiałem odstawić wszystko, do czego wsadzają stevię, bo nie mogę znieść tego smaku ( ͡° ʖ̯ ͡°)