- 283
Ile to razy słyszeliście "głupi nie wie że jest głupi"?
A jak fajnie znaleźć się w tej grupie która może powiedzieć "wiem że nic nie wiem"?
Szczególnie w dyskusjach w internecie popularne jest przywoływanie efektu Dunninga-Krugera który pokazuje że osoby o niskich umiejetnosciach w danej dziedzinie przeceniaja swoje mozliwosci, a osoby wykwalifikowane niedoceniaja swoich mozliwosci? I do tego wszystkiego wstawi sie fajny wykres i voila OP zniszczony.
What if I told you,
A jak fajnie znaleźć się w tej grupie która może powiedzieć "wiem że nic nie wiem"?
Szczególnie w dyskusjach w internecie popularne jest przywoływanie efektu Dunninga-Krugera który pokazuje że osoby o niskich umiejetnosciach w danej dziedzinie przeceniaja swoje mozliwosci, a osoby wykwalifikowane niedoceniaja swoich mozliwosci? I do tego wszystkiego wstawi sie fajny wykres i voila OP zniszczony.
What if I told you,
- joolekk
- konto usunięte
- Piratez
- Soothsayer
- stefan_pmp
- +278 innych
- 56
@nilfheimsan: czy jestes pewien ze piszesz o efekcie DK? Otrzymanie takiego samego wykresu nie znaczy ze to jest ten sam efekt. To tak jakby ktos zrobil wykres odwroconej paraboli i powiedzial ze jest to krzywa laffera.
Chodzi mi o to ze wykres stosowany przy efekcie DK jest tylko wizualizacja idei tak samo jak krzywa laffera jest tylko wizualizacja idei. Same pomiary maja miec JAKAS korelacje z czynnikami opisywanymi w efekcie DK.
Chodzi mi o to ze wykres stosowany przy efekcie DK jest tylko wizualizacja idei tak samo jak krzywa laffera jest tylko wizualizacja idei. Same pomiary maja miec JAKAS korelacje z czynnikami opisywanymi w efekcie DK.
- Tatankajotanka
- silverm
- Delejt
- CzyJestCosWiecej
- konto usunięte
- +51 innych
- 36
Tak, piszę o efekcie DK, nie piszę że efekt uzyskany w excelu to "to samo" ale ze wyglada tak samo
@nilfheimsan: no ale podobne wykresowo dane mozna uzyskac na nieskonczona liczbe sposobow. Dlatego to raczej jest ciekawostka niekoniecznie majaca wiele do mowienia w temacie. Efekt DK istnieje tak samo jak istnieje teoria laffera. Sam wykres jest jedynie wizualizacja IDEI ktora stara sie przedstawic autor.
Oczywiscie twierdzenie "jestes za glupi zeby zrozumiec
- ziuaxa
- silverm
- CzyJestCosWiecej
- JV44
- dasfddklfdslkfkx
- +31 innych
- 4
@nilfheimsan: no ale mierzenie swojej wlasnej umiejetnosci w dziedzinie otwartej jak nauka jest kompletnie bezsensowne. Mozna mierzyc umiejetnosci w dziedzinie "tabliczki mnozenia do 100". W dziedzinie przykladowo fizyki nie ma to najmniejszego sensu poniewaz nie wiemy nawet czy istnieje kres konca wiedzy odnosnie fizyki. Sens natomiast ma porownywanie sie z innymi ludzmi. A jak sie porownywac to napisalem w poprzednim wpisie.
Mozesz podac mi przyklad "kranca skali" w przypadku jakiejkolwiek kompetentnej
Mozesz podac mi przyklad "kranca skali" w przypadku jakiejkolwiek kompetentnej
- 0
Ile razy wydawało ci sie, że coś jest proste, a kiedy sie zagłębiłeś straciłeś włosy i dume?
@zydownik: tutaj akurat ciezko to przyrownac w najprostszy sposob. Jedyny aspekt w ktorym tracisz wlosy to wtedy gdy docierasz do tego ze jestes zalezny od innych ludzi. Gdy dowiadujesz sie ze musisz uzywac ich narzedzi. Wtedy zdobywanie doswiadczenia zwalnia i cie weryfikuje. Wpadasz wtedy w spowolnienie wywolane tym ze wchodzisz na poziom ludzi ktorzy
- 3
dlatego tez mierzymy wlasnie zakladajac jakis test w skali np 0-100 pkt
@nilfheimsan: test ktory Z ZALOZENIA musi dac bledny wynik i ktorego NIE MOZEMY ZWERYFIKOWAC poniewaz nie ejstesmy w stanie ocenic czy dana osoba rzeczywiscie posiada 100pkt czy nie. Nie jestesmy w stanie ocenic co jest koncem tej skali.
No chyba ze przyjmiemy jako 100pkt posiadanie calej wiedzy jaka ludzkosc posiada na dany temat w tym momencie. Wtedy byloby to
- 0
od kiedy to empiryczny dowod na jednej osobie to dowod naukowy? tak to mozna wszystko udowodnic...
@nilfheimsan: nie odniosles sie do tego co kolezanka napisala. JESLI kazda osoba moze empirycznie wyczuc to na wlasnej osobie to obserwacja tego zjawiska jest juz dowodem na istnienie reguly.
- 4
W skrócie osoby u góry skali nie mogą za bardzo przeszacować, mogą tylko niedoszacować lub trafić
Osoby na dole skali mogą tylko niedoszacować lub trafić
@nilfheimsan: no niebardzo. Skala musi byc ZNANA osobie ktora sie nia posluguje. Zalozmy ze pytam cie o twoja wiedze z fizyki w skali 0-100. W ktorym miejscu bys sie postawil jesli chodzi o ocene kompetencji? Ja bym dal sobie 0 pktow mimo ze najpewniej (tak strzelam)
- 0
@tezeten: osoba doceniona to nie to samo co ekspert. Ekspert potrafi obronic swoje twierdzenia a osoba doceniona niekoniecznie.
#mistersoperfect #stonoga #heheszki
@fanczini: w kategorii mezczyzn jest przystojniejszy niz ta babeczka piekna w kategorii kobiet wiec w sumie masz racje xD