Aktywne Wpisy
d4wid +107
Powiedzcie mi, jak to trzeba być takim ignorantem, żeby wstawić post, że jego kot ma pękniętą miednicę, bo sobie go wypuszcza na dwór i nie widzieć korelacji, że kot=podwórko=śmierć?
Nie wiem, czy to kwestia wychowania czy po prostu posiadania wybujałego ego, że on wie lepiej.
Sama nazwa Kot Domowy już dużo mówi. Kot niszczy ekosystem. Te ptaszki co ćwierkają, inne mniejsze zwierzęta giną, bo ktoś wypuszcza drapieżnika.
Ja na przykład jak się
Nie wiem, czy to kwestia wychowania czy po prostu posiadania wybujałego ego, że on wie lepiej.
Sama nazwa Kot Domowy już dużo mówi. Kot niszczy ekosystem. Te ptaszki co ćwierkają, inne mniejsze zwierzęta giną, bo ktoś wypuszcza drapieżnika.
Ja na przykład jak się
źródło: image
Pobierz
arkan997 +164
źródło: 1000005673
Pobierz
Aktywne Znaleziska
PRZECIERZ HITLER BYŁ LEWAKIEM!
Lecimy z “argumentami” za lewackością Hitlera:
HITLER TO LEWAG, BO JEGO PARTIA MIAŁA SOCJALIZM W NAZWIE!!!
Wielkie odkrycie polskiej prawicy, udało złamać się enigmatyczny skrót NSDAP! Za literką S kryje się “sozialistische”!
Po pierwsze, nazwa nie musi mieć wiele wspólnego z rzeczywistością. Nikt przy resztkach działającego mózgu nie powoła się np. na Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną jako dowód na demokratyczne poglądy Kim Dzong Ila.
W 1932 Hitler został zapytany o powód użycia socjalizmu w nazwie w wywiadzie dla Liberty. Co powiedział?
Czarno na białym: mówiąc “socjalizm” Hitler nigdy nie miał na myśli “lewicowego” socjalizmu.
NO ALE III RZESZA TO BYŁ SOCJALIZM!
Sprytny argument bardziej rozgarniętych homoprawakus - Niemiec nie mógł założyć sobie bez pozwoleń fabryki z paróweczkami, więc JEZU KOMUNIS!
Tak, III Rzesza miała szeroko zakrojone programy socjalne i silny interwencjonizm państwa w gospodarkę. Tyle tylko, że nie wynikało to z “socjalizmu”, ale ducha czasów.
Klasyczna ekonomia uważana była za “skompromitowaną”, szkoła austriacka nie miała jeszcze żadnego znaczenia i właściwie WSZYSTKIE kraje na świecie prowadziły podobną politykę opartą na ingerencji w gospodarkę - wraz z USA i UK, które były uważane za ostoję liberalnego zachodu.
W czasach Hitlera podział w myśli ekonomicznej skupiał się głównie na podejściu do kapitału jako własności prywatnej. I tutaj III Rzesza była swoistym miksem. Tak dochodziło do szerokich nacjonalizacji, ale też prywatyzacji (np. niemieckie koleje czy cztery największe niemieckie banki). Nie dążono też (jak w ZSRR) do zniesienia gospodarki rynkowej.
III Rzesza stała rozkrokiem pomiędzy socjalistyczną polityką ZSRR a liberalnym zachodem. Żeby nazwać ją stricte lewicową, trzeba być debilem (albo korwinistą).
NO ALE PRZECIEŻ PAN HISTORYK ZYCHOWICZ PISAŁ ŻE ADOLF TO LEWAK!
Prawda, napisał.
Artykuł ukazał się w “Do Rzeczy”, które jest raczej pismem prawacko-satyrycznym, nie źródłem sensownych treści. “Polska kontra Homoimperium”, “Kłamstwo klimatyczne”, “Dzięki TVP widzimy dziś więcej”, “Kaczyński to wybitny strateg” to tylko kilka z wielu komicznych tez tego tygodnika.
Z kolei Zychowicz to książkowy przykład dzbana. Jego Modus Operandi to:
a) wymyślenie durnej ale “niepokornej” tezy
b) dobieranie i manipulowanie źródłami, aby tezę udowodnić
c) zebranie batów od wszystkich historyków z lewej i prawej strony, nie przejmowanie się tym, kłamanie dalej
Igor Gontarczyk, historyk mocno związany ze środowiskiem prawicy, tak mówi o jego pracach:
To samo tyczy się artykułu o Hitlerze. Zychowicz wie, że homoprawakus ucieszy się na wizję podrzucenia kukułczego jaja z napisem HITLER do koszyczka lewaków, więc celowo nagina fakty i heroicznie walczy ze zdrowym rozsądkiem ku uciesze niepełnosprawnych.
Podsumowując, pisząc “Hitler był lewakiem” nie odkrywasz zakazanej wiedzy, lecz co najwyżej swoje nieuctwo.
PS: brainletowe argumenty typu “Hitler był wege” celowo pomijam - na tak głębokie rejony prawackiego bagna nie zamierzam wchodzić.
#napalmobala #neuropa #bekazprawakow
źródło: comment_1595752983xQsKizcujEdEW4LhU0JkxC.jpg
Pobierz@Walenciakowa: Nic dziwnego, skoro była traktowana jako antykoncepcja :)