Aktywne Wpisy
MacronT1000 +9
#pokazmorde
Chyba już nie znajdę nikogo z takim nochalem. It's too late ( ͡° ʖ̯ ͡°)
(edit) Ej chłopaki, ale to ja bym chciał znależć kogoś z takim nochalem
Chyba już nie znajdę nikogo z takim nochalem. It's too late ( ͡° ʖ̯ ͡°)
(edit) Ej chłopaki, ale to ja bym chciał znależć kogoś z takim nochalem
rzeznikmax +365
Aktywne Znaleziska
PRZECIERZ HITLER BYŁ LEWAKIEM!
Lecimy z “argumentami” za lewackością Hitlera:
HITLER TO LEWAG, BO JEGO PARTIA MIAŁA SOCJALIZM W NAZWIE!!!
Wielkie odkrycie polskiej prawicy, udało złamać się enigmatyczny skrót NSDAP! Za literką S kryje się “sozialistische”!
Po pierwsze, nazwa nie musi mieć wiele wspólnego z rzeczywistością. Nikt przy resztkach działającego mózgu nie powoła się np. na Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną jako dowód na demokratyczne poglądy Kim Dzong Ila.
W 1932 Hitler został zapytany o powód użycia socjalizmu w nazwie w wywiadzie dla Liberty. Co powiedział?
Czarno na białym: mówiąc “socjalizm” Hitler nigdy nie miał na myśli “lewicowego” socjalizmu.
NO ALE III RZESZA TO BYŁ SOCJALIZM!
Sprytny argument bardziej rozgarniętych homoprawakus - Niemiec nie mógł założyć sobie bez pozwoleń fabryki z paróweczkami, więc JEZU KOMUNIS!
Tak, III Rzesza miała szeroko zakrojone programy socjalne i silny interwencjonizm państwa w gospodarkę. Tyle tylko, że nie wynikało to z “socjalizmu”, ale ducha czasów.
Klasyczna ekonomia uważana była za “skompromitowaną”, szkoła austriacka nie miała jeszcze żadnego znaczenia i właściwie WSZYSTKIE kraje na świecie prowadziły podobną politykę opartą na ingerencji w gospodarkę - wraz z USA i UK, które były uważane za ostoję liberalnego zachodu.
W czasach Hitlera podział w myśli ekonomicznej skupiał się głównie na podejściu do kapitału jako własności prywatnej. I tutaj III Rzesza była swoistym miksem. Tak dochodziło do szerokich nacjonalizacji, ale też prywatyzacji (np. niemieckie koleje czy cztery największe niemieckie banki). Nie dążono też (jak w ZSRR) do zniesienia gospodarki rynkowej.
III Rzesza stała rozkrokiem pomiędzy socjalistyczną polityką ZSRR a liberalnym zachodem. Żeby nazwać ją stricte lewicową, trzeba być debilem (albo korwinistą).
NO ALE PRZECIEŻ PAN HISTORYK ZYCHOWICZ PISAŁ ŻE ADOLF TO LEWAK!
Prawda, napisał.
Artykuł ukazał się w “Do Rzeczy”, które jest raczej pismem prawacko-satyrycznym, nie źródłem sensownych treści. “Polska kontra Homoimperium”, “Kłamstwo klimatyczne”, “Dzięki TVP widzimy dziś więcej”, “Kaczyński to wybitny strateg” to tylko kilka z wielu komicznych tez tego tygodnika.
Z kolei Zychowicz to książkowy przykład dzbana. Jego Modus Operandi to:
a) wymyślenie durnej ale “niepokornej” tezy
b) dobieranie i manipulowanie źródłami, aby tezę udowodnić
c) zebranie batów od wszystkich historyków z lewej i prawej strony, nie przejmowanie się tym, kłamanie dalej
Igor Gontarczyk, historyk mocno związany ze środowiskiem prawicy, tak mówi o jego pracach:
To samo tyczy się artykułu o Hitlerze. Zychowicz wie, że homoprawakus ucieszy się na wizję podrzucenia kukułczego jaja z napisem HITLER do koszyczka lewaków, więc celowo nagina fakty i heroicznie walczy ze zdrowym rozsądkiem ku uciesze niepełnosprawnych.
Podsumowując, pisząc “Hitler był lewakiem” nie odkrywasz zakazanej wiedzy, lecz co najwyżej swoje nieuctwo.
PS: brainletowe argumenty typu “Hitler był wege” celowo pomijam - na tak głębokie rejony prawackiego bagna nie zamierzam wchodzić.
#napalmobala #neuropa #bekazprawakow
Komentarz usunięty przez moderatora
@NapalInTheMorning: debilem (albo debilem)
@Master_Boy: prawda, pójdę jeszcze dalej i zauważę, że NSDAP zyskał poparcie wśród wielu ludzi, którzy głosowali wcześniej na komunistów. Nie wynika to jednak z pokrewieństwa ideologicznego, ale faktu że zarówno naziści jak i komuniści skupiali się na obietnicach skierowanych do najbiedniejszych i robotników. Jednak propozycje rozwiązania tych problemów były drastycznie inne.
@gtk90: prawda, pisałem już coś podobnego parę lat temu, tylko trochę szerzej ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://www.wykop.pl/wpis/22064415/obalamy-wypokowe-mity-cz-1-temat-na-dzis-podzial-l/
Może warto odświeżyć i napisać tekst w całości skupiony na PiS.
A Twój wpis z potrzeby chwili.ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
@kris666123: czego nie rozumiesz?
Nie uwzględniając "ducha czasu", czyli kontekstu socjoekonomicznego w oparciu panujące trendy myślowe, możesz stwierdzić, że np. Bolesław Chrobry był lewakiem, bo przecież nawet mu przez myśl nie przeszło, żeby wprowadzić wolny rynek.
Komentarz usunięty przez moderatora
@NapalInTheMorning: a w Ameryce w czasach Dzikiego Zachodu wcale nie było rasizmu i niewolnictwa. Po prostu wynikało to z "ducha czasów". Także wszystko w porządku.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@Goryptic: argument z niewolnictwem debilny, ale co do rasizmu, jest w tym trochę racji.
Abraham Lincoln był przeciwnikiem niewolnictwa i jest do dziś jednym z symboli walki o prawa czarnej społeczności. Jednak według dzisiejszych standardów powinien być uznany za skrajnego rasistę, bo sprzeciwiał się np. temu, żeby