Aktywne Wpisy
4x80 +398
Villeman +16
Kitka wróciła z podwórza przedwczoraj wlokąc się praktycznie na tylnych łapach. Myślę sobię - przetrącony kręgosłup. W domu jednak widzę, że daje rade z biedą chodzić, jednak ogon jak martwy, ani rusz. Coś z nim nie tak? Może coś innego? Późna pora, brak otwartego gabinetu weterynarza, nic nie zrobię. Staram się pomóc jak tylko się da, widzę że cierpi, na noc ustawiam budzik co dwie godziny, aby sprawdzić, czy jest okej i
PRZECIERZ HITLER BYŁ LEWAKIEM!
Lecimy z “argumentami” za lewackością Hitlera:
HITLER TO LEWAG, BO JEGO PARTIA MIAŁA SOCJALIZM W NAZWIE!!!
Wielkie odkrycie polskiej prawicy, udało złamać się enigmatyczny skrót NSDAP! Za literką S kryje się “sozialistische”!
Po pierwsze, nazwa nie musi mieć wiele wspólnego z rzeczywistością. Nikt przy resztkach działającego mózgu nie powoła się np. na Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną jako dowód na demokratyczne poglądy Kim Dzong Ila.
W 1932 Hitler został zapytany o powód użycia socjalizmu w nazwie w wywiadzie dla Liberty. Co powiedział?
Czarno na białym: mówiąc “socjalizm” Hitler nigdy nie miał na myśli “lewicowego” socjalizmu.
NO ALE III RZESZA TO BYŁ SOCJALIZM!
Sprytny argument bardziej rozgarniętych homoprawakus - Niemiec nie mógł założyć sobie bez pozwoleń fabryki z paróweczkami, więc JEZU KOMUNIS!
Tak, III Rzesza miała szeroko zakrojone programy socjalne i silny interwencjonizm państwa w gospodarkę. Tyle tylko, że nie wynikało to z “socjalizmu”, ale ducha czasów.
Klasyczna ekonomia uważana była za “skompromitowaną”, szkoła austriacka nie miała jeszcze żadnego znaczenia i właściwie WSZYSTKIE kraje na świecie prowadziły podobną politykę opartą na ingerencji w gospodarkę - wraz z USA i UK, które były uważane za ostoję liberalnego zachodu.
W czasach Hitlera podział w myśli ekonomicznej skupiał się głównie na podejściu do kapitału jako własności prywatnej. I tutaj III Rzesza była swoistym miksem. Tak dochodziło do szerokich nacjonalizacji, ale też prywatyzacji (np. niemieckie koleje czy cztery największe niemieckie banki). Nie dążono też (jak w ZSRR) do zniesienia gospodarki rynkowej.
III Rzesza stała rozkrokiem pomiędzy socjalistyczną polityką ZSRR a liberalnym zachodem. Żeby nazwać ją stricte lewicową, trzeba być debilem (albo korwinistą).
NO ALE PRZECIEŻ PAN HISTORYK ZYCHOWICZ PISAŁ ŻE ADOLF TO LEWAK!
Prawda, napisał.
Artykuł ukazał się w “Do Rzeczy”, które jest raczej pismem prawacko-satyrycznym, nie źródłem sensownych treści. “Polska kontra Homoimperium”, “Kłamstwo klimatyczne”, “Dzięki TVP widzimy dziś więcej”, “Kaczyński to wybitny strateg” to tylko kilka z wielu komicznych tez tego tygodnika.
Z kolei Zychowicz to książkowy przykład dzbana. Jego Modus Operandi to:
a) wymyślenie durnej ale “niepokornej” tezy
b) dobieranie i manipulowanie źródłami, aby tezę udowodnić
c) zebranie batów od wszystkich historyków z lewej i prawej strony, nie przejmowanie się tym, kłamanie dalej
Igor Gontarczyk, historyk mocno związany ze środowiskiem prawicy, tak mówi o jego pracach:
To samo tyczy się artykułu o Hitlerze. Zychowicz wie, że homoprawakus ucieszy się na wizję podrzucenia kukułczego jaja z napisem HITLER do koszyczka lewaków, więc celowo nagina fakty i heroicznie walczy ze zdrowym rozsądkiem ku uciesze niepełnosprawnych.
Podsumowując, pisząc “Hitler był lewakiem” nie odkrywasz zakazanej wiedzy, lecz co najwyżej swoje nieuctwo.
PS: brainletowe argumenty typu “Hitler był wege” celowo pomijam - na tak głębokie rejony prawackiego bagna nie zamierzam wchodzić.
#napalmobala #neuropa #bekazprawakow
Komentarz usunięty przez moderatora
@NapalInTheMorning: debilem (albo debilem)
@Master_Boy: prawda, pójdę jeszcze dalej i zauważę, że NSDAP zyskał poparcie wśród wielu ludzi, którzy głosowali wcześniej na komunistów. Nie wynika to jednak z pokrewieństwa ideologicznego, ale faktu że zarówno naziści jak i komuniści skupiali się na obietnicach skierowanych do najbiedniejszych i robotników. Jednak propozycje rozwiązania tych problemów były drastycznie inne.
@gtk90: prawda, pisałem już coś podobnego parę lat temu, tylko trochę szerzej ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://www.wykop.pl/wpis/22064415/obalamy-wypokowe-mity-cz-1-temat-na-dzis-podzial-l/
Może warto odświeżyć i napisać tekst w całości skupiony na PiS.
A Twój wpis z potrzeby chwili.ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
@kris666123: czego nie rozumiesz?
Nie uwzględniając "ducha czasu", czyli kontekstu socjoekonomicznego w oparciu panujące trendy myślowe, możesz stwierdzić, że np. Bolesław Chrobry był lewakiem, bo przecież nawet mu przez myśl nie przeszło, żeby wprowadzić wolny rynek.
Komentarz usunięty przez moderatora
@NapalInTheMorning: a w Ameryce w czasach Dzikiego Zachodu wcale nie było rasizmu i niewolnictwa. Po prostu wynikało to z "ducha czasów". Także wszystko w porządku.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@Goryptic: argument z niewolnictwem debilny, ale co do rasizmu, jest w tym trochę racji.
Abraham Lincoln był przeciwnikiem niewolnictwa i jest do dziś jednym z symboli walki o prawa czarnej społeczności. Jednak według dzisiejszych standardów powinien być uznany za skrajnego rasistę, bo sprzeciwiał się np. temu, żeby