Aktywne Wpisy
black_coffe +3
Yuri_Yslin +17
Czasami słyszę, że mieszkania podrożały, ale średnia pensja wzrosła.
No to sprawdzam:
Średnia pensja brutto #warszawa - 2017 rok: ok. 5500 zł
Średnia pensja 2023: ok. 8800 zł.
Dotyczy wyłącznie sektora przedsiębiorstw (co jest nieco przekłamane, bo pomija rosnący udział B2B, na którym są niemal wszyscy najlepiej zarabiający, ale coś musimy przyjąć).
Wzrost: +60%.
Cena mieszkania na Targówku w 2017: ok. 6500zł za metr, 3 pokoje (np. https://warszawa.nieruchomosci-online.pl/mieszkanie,na-sprzedaz/17429030.html )
Cena mieszkania na
No to sprawdzam:
Średnia pensja brutto #warszawa - 2017 rok: ok. 5500 zł
Średnia pensja 2023: ok. 8800 zł.
Dotyczy wyłącznie sektora przedsiębiorstw (co jest nieco przekłamane, bo pomija rosnący udział B2B, na którym są niemal wszyscy najlepiej zarabiający, ale coś musimy przyjąć).
Wzrost: +60%.
Cena mieszkania na Targówku w 2017: ok. 6500zł za metr, 3 pokoje (np. https://warszawa.nieruchomosci-online.pl/mieszkanie,na-sprzedaz/17429030.html )
Cena mieszkania na
@wilku88: "Jedyne"? Człowieku, on był wtedy w innym mieście i miał na to świadków.
Dała dupy prokuratura, dał dupy sędzia. I zarówno oni, jak i sędzia powinni być dożywotnio wykluczeni z zawodu.
@Kapitalista777: O, zaczynasz mówić jak człowiek, bo te same alibi odrzuciły wcześniej policja i prokuratura, więc nie jeden sędzia jest tu winny i nie od niego nawet się zaczęło.
Z tym wykluczeniem byłbym się skłonny zgodzić dopiero po wysłuchaniu wyjaśnienia, czemu alibi zostało odrzucone, gdyby to wyjaśnienie było nieprzekonujące.
Ale jakieś kary finansowe i cofające w karierze być powinny.
@wilku88: A gdziekolwiek napisałem, że winny jest wyłącznie sędzia?
Dla mnie jednak jest głównym winnym. To on ma władze, no on podejmuje decyzje, to on ubezwłasnowalnia człowieka. Musimy mieć całkowitą pewność.
Sędzia opierający się wyłącznie na ustaleniach miernot lub oszustów sam jest miernotą lub oszustem.
@Kapitalista777: Ale on wtedy nie wiedział, że to miernoty i oszuści. Nie chcesz pojąć, że sędzia zakłada, że dowody zostały pozyskane w dobrej wierze i z zachowaniem procedur. To nie on rozpoczął kółeczko #!$%@?, tylko ludzie, którzy dostarczyli fałszywych dowodów, które wyglądały na prawdziwe.
Na jakiej podstawie sędzia miałby np. odrzucić badanie DNA, które wykazało zgodność?
To