Lista statusu/addonów zastępczych dla Firefoxa (od 57 wersji wiele addonów off!)

Od jakiegoś czasu dla wielu dodatków do FF widać napis "Przestarzałe/Legacy". Od wersji 57 te addony będą wyłączone, bez możliwości włączenia. Dzięki tej liście dowiesz się czy addon będzie portowany, czy też musisz szukać zamiennika... albo zmienić przeglądarkę :/

[Norton__PL]

Addony? Brajan co ty pieprzysz?

[bezczelnie]

@Stivo75: @Norton__PL: @login_konto:

Specjalnie dla wykopowego kwiatu narodu proponuję:

Epicki set status'ów & addon'ów AKA replacementów dla Firefox'a xDDD jak skisłem

w sam raz, 80 znaków

[sylwke3100]

Czy tylko ja mam wrażenie że FF się powoli kończy?

[iron_fox2]

@sylwke3100: może nie kończy ale się zmienia. Dobrze, że jest wybór jak nie FF to jakiś z konkurentów lub z czasem powstanie coś nowego nastawionego co się przyjmie. Ten rynek non stop się zmienia i nie jeden król z czasem został obalony.

[wanted]

Jeśli wprowadzana zmiana powoduje że 90% dodatków nagle staje się niekompatybilnych, to niestety ale developerzy Mozilli nie mają pojęcia o sile wstecznej kompatybilności.

Rozwijają jakieś durne API nie wiadomo po co, tymczasem faktyczne zakały wydajności, jak na przykład marny kod JS, który teraz jest obowiązkowym elementem każdej badziewnej strony powoduje zżeranie koszmarnych zasobów i mulenie przeglądarki. Nawet ostatnio był njus o kopaniu kryptowalut w JS, dołączanym do stron. Patologia.

Wystarczyłoby zamrażać wszystkie

[Setral]

Wystarczyłoby zamrażać wszystkie nieużywane zakładki

@wanted: Domyślam się, że chodzi o karty.

[wanted]

@PortalZeSmiesznymiObrazkami: Myślę, że zmiana engine'u renderującego nie wymagała zerwania ze starym API do tworzenia rozszerzeń.
@Setral: oczywiście, karty.

[n.....g]

Oamietacie czasy kiedy Firefox był normlanie numerowany? Zmiana z wersji na wersję wyżej była ogromnym skokiem. Później aby upodobnić się do chroma i opery, zmienili numerację, i cyferki skaczą a mało co za tym idzie. Kiedyś zmiana wersji to był skok ogromny.

[dave8]

mi wystarczy ublock ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kulmegil]

Mozilla za późno przestawia się na WebExtension's oraz oferuje o wiele za krótki okres przejściowy. Brakuje niskopoziomowych API przez co wiele fajnych funkcjonalności zabraknie, a niektórych dodatków po prostu nie da się przenieść. Porzucić stare trza było bo świat (wraz z Operą i MS Edge) się unifikuje i WebExtensions będą de facto standardem - nawet pomimo pewnych rozbieżności w implementacjach.
Ale to cała Mozilla. Nawet jak już idzie w dobrym kierunku to

[DawidWrc]

Szkoda że session manager nie będzie działać, bez tego FF nie da się używać jak ciągle gubi karty ...

[DawidWrc]

@DawidWrc: Ciekawe że dostaje minusy za pisanie prawdy

[mrKoval]

@DawidWrc: Na razie używam wersji 55 z zablokowanym updatem i Session Manager działa.
Poczekam z pół roku w takim stanie na alternatywę.

[Artrix]

Przecież większość dodatków zostanie przepisana na nowy silnik, wątpię żeby tak nagle developerzy porzucili Firefoxa

[A.....c]

@PortalZeSmiesznymiObrazkami: Ale te dodatki to gowno.

[A.....c]

@PortalZeSmiesznymiObrazkami: Co jest tak ciężkiego do zrozumienia, że WebExtensions w FF nie dostarczają low-level API i nie jest możliwym tworzenie wielu dodatków? Nie wspominając o tym, że mozilla absolutnie odcięła możliwość używania dodatków nieopierających się na webextensions, kiedy samo API jest w powijakach?

[czarnykurczak]

Dodatki były zawsze jedną z głównych zalet firefoksa. Bez tabmix plusa i classic theme restorer firefox będzie tylko zastępstwem dla chrome. Chyba za bardzo tęczowi się zrobili żeby logicznie myśleć o rozwoju przeglądarki.

PS wygląd też chyba będzie mocno chromopodobny?

[Rumuncajz]

@czarnykurczak: Dodalbym jeszcze FT DeepDark do twojej listy must have.

[manowak2016]

Od kiedy FF 57?

[3mortis]

@manowak2016: jak chcesz to w nightly jest 58 :P

[p....._]

@manowak2016: w obecnej becie jest już quantum zaimplementowany: https://www.wykop.pl/link/3938957/firefox-quantum-beta-57-vs-chrome-61/

Oficjalna data to 14 listopada.