Kolejny bank zamyka konta za handel kryptowalutami
mBank zaczął zamykać konta firmowe podmiotom gospodarczym, zajmującym się obrotem kryptowalutami. Wcześniej na taką praktykę zdecydowały się Bank Pekao i BZ WBK.
Mychon z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 200
mBank zaczął zamykać konta firmowe podmiotom gospodarczym, zajmującym się obrotem kryptowalutami. Wcześniej na taką praktykę zdecydowały się Bank Pekao i BZ WBK.
Mychon z
Komentarze (200)
najlepsze
( ͡° ʖ̯ ͡°)
To jakim sposobem otworzył im konto? @mBank poważni wy jesteście?
A przykładowo na Białorusi są zwolnione oficjalnie z VAT na najbliższe kilka lat (chyba cztery lata).
Więc jeden straci, inny zyska. Szkoda tylko, że nie możemy zyskać i uregulować przepisów podatkowych itp.
Niech nawet będą traktowane jako gry hazardowe, a na te jakoś ostatnio restrykcje są coraz mniejsze.
Tak tylko, że nie Polska tylko polski rząd i polski rząd nie walczy tylko z kryptowalutami ale z wszelką działalnością Polaków. Odnośnie gier hazardowych to zakaz jest całkowity. Monopol państwa 99%. Socjalizm i tyle. A to kończy się zawsze tylko plajtą. Ciekawe od jakich kretynów te minusy wyżej.
Jak nie trzeba to państwo polskie siedzi jak mysz pod miotłą ale jak ludzie chcą świadomie i dobrowolnie działać ooooo wtedy jest
Podziwiam, jak nie umiecie prowadzić PR w necie.
Żałosne zachowanie. Obrót, posiadanie, handel i prowadzenie działalności opartej na kryptowalutach nie jest w Polsce nielegalne.
Nie robicie tego z troski o finanse publiczne, ale ze strachu i na polecenie KNF.
Myślicie że udupicie Bitcoina? On przetrwa bez banków, ale banki nie przetrwają bez klientów.
Kryptowaluty pozwolą stać się ludziom całkowicie niezależnym od banków.
Inna sprawa, że zamykają pewnie tylko tym którzy są na granicy wypłacalności
A co jeżeli założenie giełdę kapsli i będę je sprzedawał i kupował korzystając z waszego banku? Też zamkniecie mi rachunek?
Jaka jest różnica pomiędzy handlowaniem kryptowalutą, a materialnymi obiektami posiadającymi wartość?
Wasz bank postąpił glupio.
@Amadek: Jak się wymienia dolary, euro, jeny czy złote na krypto to one znikają?
Ja myślałem, że zmieniają tylko właściciela.
Druga sprawa, że bitcoin sam sobie szkodzi. Stworzyli go techno-idealiści, którzy jak zwykle nie wzięli pod uwagi natury
Z tego co rozumiem ten revolut (teraz dowiedziałem się że coś takiego istnieje) jest w rękach visy czy tam Mastercard. Jak im się coś nie spodoba to też zamkną możliwości płacenia. Tak jak PayPal blokował konto bodajze wikileaks.
Więc to nadal nie jest rozwiązanie.
Nie ma co tutaj szukać decyzji politycznej czy próby zablokowania krypto, bank ma przede wszystkim zarabiać. Widać ten segment przynosi straty albo nienależyte zyski więc logiczną
@Pienio69: Oczywiście, że nie ma. A nie czekaj, co robi teraz KNF bo zapomniałem?
Taka jest natura komuchow.( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Pangalaktyczny-Gardlogrzmot: Te złe konta od złych banksterów drukujących zły pieniądz?
Zawsze będzie kontrola rządów i banków nad KAŻDYM środkiem wymiany ponieważ koniec końców pieniądze są wymieniane na faktyczne produkty/usługi wytwarzane na terenie nad którym państwo ma kontrolę. Państwo stanowi i egzekwuje prawo, ściąga podatki (w konkretnej formie!) i tak dalej.
Dlatego nowa narracja pojawiająca się wokół krypto od paru lat jest taka że to
Żeby LN działał lepiej niż goły blockchain to powinno być bardzo mało node'ów "centralnych" z bardzo dużą otwartą liczbą kontraktów na bardzo dużą łączną kwotę coina. LN blokuje pieniądze w kanałach a to jest bardzo istotny problem jeśli chce się realizować routing środków na dobrze znanej konsumentom zasadzie 'każdy user może wysłać każdemu innemu środki do wysokości swojego całkowitego stanu konta'.
Tylko przy tak zcentralizowanej topologii LN będzie faktycznie zdolny