Składniki:

- WĘGLAN SODU
- TRISODIUM DICARBOXTMETHTYL ALANINATE
- CYTRYNIANU SODOWEGO
- NADTLENEK WĘGLA SODOWEGO
- ETYRONAT TETRASODOWY
- WODA
- SIARCZAN SODU
- Glikol glikolu polietylenowego> 4100
- POLIAKRYLAN SODU
- CETEARETH-25
- WODOROWĘGLAN SODU
- Glikol glikolu polietylenowego <4100
- TAED
- CELULOZA
- ALKOHOL POLIWINYLOWY
- SILIAN SODU
- KWAS CYTRYNOWY
- DIMETHICONE
- Kopolimer kwasu maleinowo-akrylowego sodosalit
- GLICEROL
- 2-kwas propenowy, homopolimer, sól sodowa, sulfonowany
- Mangan Oxalate Dihydrate
- SUBTILISIN
- Polietylenoimina
- Metylo-1 H-benzotriazol
- DWUTLENEK TYTANU
- STEARAT MAGNEZU
- AMYLASA
- PARFUM

@PosiadaczKonta Możesz zrobić to samemu wpisując każdy składnik w google i podać nam gotowy wynik pracy.

@PosiadaczKonta: Temat bardzo dobry i warto go nagłaśniać. O tym jak bardzo bezpieczne dla zdrowia są środki czyszczące mogą świadczyć wyniki ostatnich badań:

https://www.independent.co.uk/news/health/cleaning-products-lungs-damage-cigarettes-smoking-20-day-scientists-warning-a8214051.html

https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/household-cleaning-products-linked-with-cancer-2033305.html

http://www.digitaljournal.com/tech-and-science/science/essential-science-cleaning-chemicals-linked-to-lung-cancer/article/515250

Powyżej głównie mowa jest o skutkach wdychania uwalnianych oparów. Nie zapominajmy jednak, że chemia z płynów do naczyń i tabletek zostaje na naczyniach i sztućcach, a dalej razem z pożywieniem wprowadzana jest bezpośrednio do organizmu przez układ pokarmowy.

@Polanin: Ta, tak jak tłuszcze utwardzone i wiele wiele Exxx. Nie łudź się, że jak coś kupujesz w sklepie to nie jest to szkodliwe bo przecież nie dopuściliby do sprzedaży. Większość "masowego" jedzenia dostępnego w marketach posiada coś co długoterminowo zdrowe nie jest. Nie zaszkodzi Ci to od razu, ale po 10,20,30 latach może dać o sobie znać. Potem zdziwienie, że dlaczego np. nowotwór przydarzył się właśnie mnie. Najważniejsza jest świadomość konsumencka i brak całkowitego zaufania do producentów żywności czy też chemii.

czy starożytne mięso ze Szwecji, które wjechały na legalu do polskich żołądków?

@PosiadaczKonta:
Piszesz o 40-letnim liliofilizacie z zasobów szwedzkiej Obrony Cywilnej? Był zdrowszy, niż mięso "świeże" kupowane u rzeźnika. 97% mięsa wołowo-wieprzowego, reszta to sól, tłuszcz, przyprawy i soja.
Robiłem badania, bo takie były wymogi sanitarne wówczas. Co ciekawe, badania dotyczyły także kwestii BSE, pomimo że mięso było SPRZED czasu pojawienia się tej choroby ( o jakieś 10 lat starsze o ile pamiętam )

@Polanin: ludziom trzeba ufać, jak najbardziej! Ale należy ich przede wszystkim sprawdzać ( ͡° ͜ʖ ͡°). Zaś co do sanepidów itp. to pasuje tu takie powiedzenie, że strażników już nikt nie pilnuje, dlatego op dobrze robi.

@Facet_35: Rozumiem co chcesz powiedzieć i częściowo mogę się z tym zgodzić. Źle dobrana dieta jest niezdrowa. I dotyczy to właściwie każdej nieprzemyślanej diety. Nie ma tu znaczenia czy to będą same hamburgery bez dodatków czy sama marchewka bez dodatków. Jeśli chodzi o środki oznaczane symbolami Exxx to są ona zbadane i dopuszczone do spożycia. Być może symbol np. E300 wyglada złowrogo, ale to witamina C. Z wieloma innymi jest podobnie.

@rzaden_problem: to nie rola senepidów. Sanepidy zajmują się czym innym, a rolę strażników pełnią wielokrotnie powtarzane i weryfikowane badania prowadzone przez różne niezależne od siebie ośrodki właściwie na całym świecie. To stanowi podstawy do wydawanie zakazów, albo dopuszczeń.
Jako ciekawostkę mogę dodać, że związek „podejrzewany o rakotwórczość” to nie „związek rakotwórczy”, choć często jest to mylone i potem powielane w tej zniekształconej formie. Mimo to często nawet te podjerzewane o rakotwórczość są wycofywane na wszelki wypadek.

@Polanin: Cola i macdonaldy też sa szkodliwe ale jakos sprzedają :) ... niestety.

@PosiadaczKonta: Napisałeś o pojedynczych przypadkach łamania prawa, które zostały ostatecznie wychwycone przez system kontroli, a tu mówimy o preparatach produkowanych na całym świecie pod stała kontrolą.

@bolorollo możesz mi wyjaśnić jak wsadzili wodę do tabletki?

@zwodzio to jest skład nabłyszczacza.

@zwodzio: Nie wiem. Hydraty?

@De_Damianu: Wszystko się zgadza, ale i wszystko jest szkodliwe. Poczytaj o zatruciach czystą wodą. Bardzo trudne do odratowania. Jeśli żywisz się tylko colą i hamburgerem to będzie źle. Rzecz oczywista jak słusznie zauważyłeś. Jak będziesz chrupał tylko sałatę i popijał sokiem z marchewki to skończysz jeszcze gorzej. Trzeba z głową. Jeśli w mcdonaldzie weźmiesz wieśmaca z warzywami, sałatkę zamiast frytek i herbatę to będziesz miał całkiem nieźle zbilansowany posiłek ze składników, które są pod ciągła kontrolą. Jeśli wtedy od czas do czasu wypijesz colę i zjesz do tego frytki to wciąż będzie wszystko w porządku.

Powyżej głównie mowa jest o skutkach wdychania uwalnianych oparów. Nie zapominajmy jednak, że chemia z płynów do naczyń i tabletek zostaje na naczyniach i sztućcach, a dalej razem z pożywieniem wprowadzana jest bezpośrednio do organizmu przez układ pokarmowy.

@HowardLovecraft: wdychanie węgla szkodzi, a jedzenie węgla już nie... jedno nie ma z drugim nic wspólnego.

@zwodzio: nie całkiem wysuszone pewnie. Nie opłaca się i nie ma potrzeby tego suszyć aż do usunięcia całej wody po procesie produkcji.

@Polanin: N O ja nie wiem czy nawet sałatka w mc jest zdrowa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chodzi o Twój tekst że "Szkodliwe to na pewno nie jest, bo nikt by nie pozwolił na kontakt z żywnością" - jest to zbyt naiwne w dzisiejszym świecie - tak mi się wydaje. Nie mówię ze jest szkodliwe ale być takim pewny ze nie jest to lepiej nie być.

@Capt_S: Prawda, ale ta uwaga ma się nijak do informacji, które zamieściłem w linkach.

@HowardLovecraft: @Capt_S nawet rtęć połknięta jest nieszkodliwa (minus ewentualne cofające się opary oczywiście), wiele substancji szkodzi jedynie w specyficznych warunkach

@De_Damianu: Rozumiem obawy, bo można się tego na początku przestraszyć. Jeśli chodzi o naiwność to źle by się stało gdyby ta dyskusja zeszła do poziomu dyskusji o szczepionkach i autyźmie. Tu jest trochę podobnie, choć temat pewnie mniej powszechnie znany. Te środki zostały wielokrotnie zbadane i na podstawie najlepszej wiedzy jaka posiadamy zostały dopuszczone do kontaktu z żywnością. Podobnie jak szczepionki. I tu i tam niektórym to nie wystarcza i jest to zrozumiałe. W obu wypadkach powinno wątpliwości powinno rozwiać sięgniecie do źródeł naukowych, albo kart charakterystyk. Te drugie bywają mylące, bo dotyczą czystych substancji, a to często oznacza zupełnie inne zakresy stężeń. Np. chlor (czy teraz częściej ozon) zawarty w wodzie kranowej w wysokich stężeniach jest cholernie niebezpieczny.
Gdyby to działało inaczej i firmy produkujące żywność (szczególnie te duże) świadomie by dodawały szkodliwe substancje to potem musiałby się liczyć z ogromnymi odszkodowaniami od milionów klientów. A to się po prostu nie opłaca. Co innego jeśli kupujesz jedzenie z niewiadomego źródła.

@Capt_S: przecież w trakcie jedzenia wdychasz powietrze

@Polanin: Nikt by na to nie pozwolił? To grubo się mylisz. Prokuratura w kaliszu wolała choronić dane złodzieja który truł ludzi solą przemysłową niż podać je do publicznej wiadomości. Umiesz liczyć - licz na siebie bo na pewno nie na państwo!

@kokosik: Całkiem możliwe, że powinni je podać, żeby nikt inny się nie naciął na takiego „biznesmena”. Jednocześnie jednak uniemożliwili mu dalszą działalność.

Tak jak sól drogowa

@PosiadaczKonta: Skąd absolutna pewność że sól drogowa szkodzi?

@Polanin: Uniemożliwili? Powinni podać żeby więcej nie miał możliwości nikogo truć! Kupujesz niby pełnowartościowy produkt, płacisz za niego a jakiś złodziej nie dość że Cię oszukuje to jeszcze naraża Twoje zdrowie którego w żaden sposób nie może Ci zwrócić jeśli je zniszczy! Tacy ludzie nie powinni mieć możliwości prowadzenia nigdy więcej żadnej działalności gospodarczej nawet jeśli mieliby zdechnąć z głodu!

@bolorollo: Według ostatnio przeprowadzonych badań, podczas których stwierdzono kumulacje tlenku tytanu w trzustkach cukrzyków, może on być odpowiedzialny za uszkodzenia trzustki i cukrzycę.

czy starożytne mięso ze Szwecji,

@PosiadaczKonta: to mięso mogło być zdrowsze niż niejedna świeża kiełbasa z polskich zakładów. To był liofilizat, więc wiadomo że nie miał konsystencji świeżego mięsa.

@kokosik: Wszystko się zgadza. Nigdy inaczej nie twierdziłem. Jednak postawiłbym jakąś granicę między bandyterką, a legalnie działającymi firmami.

DWUTLENEK TYTANU
Dwutlenek tytanu jest toksyczny
Naukowcy z Uniwersytetu w Turynie odkryli, że pewna forma tego związku podatna na działanie promieniowania ultrafioletowego, staje się toksyczna.

Przyczynia się tym samym do zmian nowotworowych.
@bolorollo:

@Polanin: No to sie mozesz zdziwic. Unia Europejska nie traktuje srodkow takich jak tabletki do mycia naczyn i plyny do naczyn jako srodki „do kontaktu z zywnoscia”. Czyli moze w nich byc sporo ciekawych skladnikow.

@Powerarmor: A mógłbyś podać o jakie konkretnie składniki Ci chodzi?

@Kapral_Marchewa: Całkiem możliwe, że pewna forma ditlenku tytanu poddana dzialaniu UV jest szkodliwa. Jednak nie oznacza to jeszcze, że każda jego forma jest toksyczna. Ditlenek tytanu od lat jest powszechnie stosowany choćby w pastach do zębów i nikt nie zauważył szkodliwych efektów.

@Polanin: odnioslem sie do twojego komentarza: „szkodliwe to na pewno nie jest, bo nikt by nie pozwolil na kontakt z zywnoscia”.

Nikt nie sprawdza jak te produkty zachowaja sie po kontakcie z zywnoscia, ani jaki beda mialy wplyw na nasze zdrowie, bo nikt tego nie wymaga. Nie ma takich przepisow w UE.

@Powerarmor: Zapewniam Cię, że koncerny to sprawdzają.

@sidhe: Czemu robiłeś badania? Nie że wątpię w to co piszesz tylko mnie ciekawi

Czemu robiłeś badania? Nie że wątpię w to co piszesz tylko mnie ciekawi @41B937B
Pozmeat chcial to brac poczatkowo, a badania byly obowiazkowe by doszlo do importu.
Problemem okazal sie azot w puchach i jego bezpieczne usuniecie.
Nie zdecydowali sie na budowe linii technologicznej do tego, a wg polskich przepisow musieliby.
Ukraincy nie mieli z tym problemu ( recznie otwierane na otwartej hali ) i tam poszlo

to mięso mogło być zdrowsze niż niejedna świeża kiełbasa z polskich zakładów.
@piatek
Bylo. Jadlem, robilismy badania szczegolowe do importu.
97% czystego miesa wolowo-wieprzowego

@HowardLovecraft: To czym myć?

@Qontrol: lifehack !

@Qontrol: Często stosuję. Można też wrzucić tabletkę do wiadra z wodą i sprawdza się do mycia podłogi.

Bongo krystalicznie czyste

@krad:
wypolerowane?

@Qontrol: testowałem ostatnio i powiem szczerze, że się zawiodłem, bo dotychczasowy patent - denaturat, sól, proszek do prania dużo lepiej czyści, chyba, że używasz jakichś dobrych tabletek, te moje coś słabe

@Qontrol: a potem palisz razem z tą chemią :/ ja bym nie ryzykował

@Pan_Jerzy: Chciałem napisać komentarz że należy potem kilka razy wypłukać bongo ale darowalem. Tam zaraz po myciu czuć chemię i jest takie lekko śliskie. Kilka przemyc gorąca czysta wodą musi być.

@pirazzz: Ja rozdrabnialem tabletkę na proszek w nozdziezu. Może dla tego tak dobrze Ci nie myło. Nie wiem :)

@Qontrol: Używaj proszku, np somat. Jak w miarę czyste to można dużo mniej sypnąć. Po co się truć...

@Qontrol lepiej jednak kupować z prostą rurą i żalewać wrzątkiem do tego dajesz płynu do naczyń i gąbką do naczyn + drut (np. z wieszaka czy suszarki do ubran z zagietym haczykiem na koncu) wpychasz gabke do końca i wyciagasz drutem z powrotem. Szybciej bo w 3 minuty już jest gotowe do użytku i Nie pozostawia tego smaku i smrodu tabletki do prania i Nie trzeba czekać 20 minut aż to się "wybuzuje" a i tak nie wyczysci idealnie. Nie dziękuj (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

@wuadek: @Beobe: Znaczy też dobre triki ale to już nie do mnie. Bonga nie trzymałem w ręce już 2 lata :3

@Beobe najgorzej jak miałem bongo z unikatowych. Armata za 450zl. 6 dyfuzorow grzybek itp xD Meczarnia z myciem tego była.

@Qontrol: Chodziło mi o zmywarkę do naczyń. Ja bonga nie mam od 57 lat. Dawniej to bym musiał buddy pytać.

Ja bonga nie mam od 57 lat

@wuadek: to w jaki sposób inhalujesz?

@mdesign: Na jaskinię solną chodzę. I wodę Zuber popijam... ( ͡º ͜ʖ͡º)

@wuadek: o kurcze, co te wapniaki dzisiaj ćpajo to ja nawet nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Szacun.

@mdesign: A konopie najlepiej palić w drewnianej fajce. Ale tylko swoje, naturalne z działeczki. Słomkowy kapelusz i pyk, pyk, pyk...

@Qontrol: polecam izopropanol ( ͡° ͜ʖ ͡°) zobaczysz co znaczy krysalicznie czyste bongo - żadnej chemii :)

@Qontrol próbowałeś denaturatem?

@pirazzz: kto używa tabletek? Tylko proszek do zmywarek - to samo a w najgorszym wypadku 2razy tańsze mycie

@Qontrol co to jest bongo?

@Stefcio81: Pali się z tego zielsko.

Jak wszystko co spalasz. Zostawia substancje smoliste które trudno usunąć.

PS. Sprzęgło na tym zdjęciu jest zdecydowanie za wysoko.

Gdzieś w garażu jeszcze leży mi taka "armata" :3
https://youtu.be/VJ-qGVAGLSU

źródło: MA-BBB-51_1000.jpg 18+

@Stefcio81 coś na kształt bulburatora

@Qontrol to ty h*ja paliles a nie bongo( ͡º ͜ʖ͡º)

@Qontrol ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Akaano: ahahaa, a nie miales odpisac tego na piszczace klocki ?
A co do tabletek, i calej chemi lazienkowej, mhm, czarna magia.
Chlor.
tak sami z pachnacymi ubraniami, dlaczego pachna jak sa czyste ?
Czyste nie pachna. Czyli sa brudne tylko inaczej.....

@PosiadaczKonta: chemia z ubrań dostaje się przez skórę w większym stopniu niż ograniczony, szczególnie w kontakcie z potem.

@giaco: Dokładnie. Na talerzu zostanie ci 1/50 małej tabletki. Talerz nie jest higroskopijny, dosyć dobrze spłukuje się wodą. Niektóre dodatki z proszków ciężko wypłukać. Na dodatek weszła "ekologia" czyli zredukowano najważniejszą rzecz w praniu - czystą wodę. Wdychane powietrze i skóra to lekceważone drogi zbierania toksyn. I na dodatek nadmierne mycie. Zmywamy "tłuszczyk" który nas chroni. Jak i miodek w uchu. Za sto lat będą się ludzie śmiać z nasze "chemicznej" higieny jak my z ołowianych rur.

@killer87: czary mary
http://ludwik.pl/wp-content/uploads/2016/06/ludwik-plyn-nablyszczajacy-zmywarek_internet-1.pdf
skład płynu nabłyszczającego Ludwik

http://ludwik.pl/wp-content/uploads/2016/06/ludwik-plyn-nablyszczajacy-do-zmywarek_2017_03_03.pdf

@theodolit: Właśnie z powodu ubogiego składu zacząłem szukać po sklepach tanich proszków i tabletek. Błysk nie idealny, czasami coś ręcznie poprawię, proszkiem doszoruję typu ajax.

@killer87:

@killer87:

@killer87: czary mary
http://ludwik.pl/wp-content/uploads/2016/06/ludwik-plyn-nablyszczajacy-zmywarek_internet-1.pdf
skład płynu nabłyszczającego Ludwik

http://ludwik.pl/wp-content/uploads/2016/06/ludwik-plyn-nablyszczajacy-do-zmywarek_2017_03_03.pdf
@theodolit: trochę przyoszczędzili na tłumaczeniu, bo systemic nie znaczy systematyczny. Kto wie gdzie jeszcze ;)

@waciak: szkoda, że fake ale poprawiłeś mi humor xD dobre.

@waciak:

źródło: tpb.jpg

@waciak: byłem wtedy na tym przystanku, bałem się, że mnie też sprawdzą. A miałem odsypany puder do pupy niemowlęcia do porównania w sklepie. Żona by mnie zaciukała jakbym wrócił późno więc dzięki, że wziąłeś to na klatę.

@Rado: studenci wciągają puder przed sesją.

@waciak dzięki, dawno nie było ( ͡º ͜ʖ͡º)

@waciak mam wrażenie, że to znalezisko powstało by użyć tej pasty. Czytając już tytuł śmiałem się z niej.

@NightWing skąd wiesz że fake?

@NightWing skąd wiesz że fake?

@trombek89: przecież to pasta