Sam byłem dawniej wikipedystą (koło 2005-2007), ale z biegiem czasu "starszyzna administratorów" do tego stopnia się rozpanoszyła - usuwając wedle swojego uznania różne porządne artykuły jako "nieencyklopedyczne" - że odszedłem. Kryzys jest globalny, Wikipedia już od dawna jest zamknięta na nowych autorów, bo nie ma nic bardziej demotywującego niż anulowanie edycji (albo prewencyjna cenzura i czekanie w nieskończoność na akceptację) na dzień dobry. I nie chodzi tu o wandalizmy/złej jakości edycje, bo
@eoneon Ja w końcu dostałem możliwość autoakceptacji własnych poprawek ale dalej wkurzali mnie goście "nadzorujący" artykuł (niby znawcy tematu) co uja wiedzieli a kasowali nawet takie edycje które były uźródlone ale nie zgadzały się z tym co tuman jeden z drugim uważał za prawdę objawioną ( ͡°ʖ̯͡°)
@Akaano: Też miałem uprawnienia "redaktora", ale po tym jak kilkukrotnie musiałem prosić o "wsparcie" znajomego administratora w jakichś sporach z d--y - odpuściłem.
@Altar: fanatycy :) kilka lat temu bawiłem się w kategorii siatkówka, ale trafiłem na jakiegoś kibica klubu któremu nie spodobała się zmiana, że część informacji była na innej stronie i to usunąłem. Teraz bardziej zajmuję się technicznymi sprawami, np nowe szablony żeby uprościć dodawanie.
@Altar: Tak samo o jakichś piłkarzach nieznanych nikomu poza ludźmi siedzącymi w temacie.
Ale już artykułów o wielu pisarzach, poetach, rzeźbiarzach, malarzach, naukowcach i politykach (nawet dawnych, np. XIX-wiecznych, prezydentach i premierach) z różnych krajów, mających swoje hasła w Encyklopedii PWN, w polskiej wikipedii nie ma. Widać jakoś mało polskich wikipedystów wpada na pomysł, żeby siedzieć nad Encyklopedią PWN i sprawdzać po kolei hasło po haśle, czy jest ono również w wikipedii,
Wikipedia editors weren’t convinced that Strickland’s work was significantly covered enough to merit an article on the site.
claiming that it failed to “show significant coverage (not just passing mentions) about the subject.”
Nie "była za mało znana, więc usunęli", tylko "artykuł był słaby, więc usunęliśmy". Jakby ktoś porządnie napisał artykuł, to by przecież nie usunęli. Wikipedia to nie jest strona z informacjami prasowymi.
@kefaise: pare lat temu kolega pokazal mi, ze usuneli jeden artykul o programie a w komentarzach bylo cos w stylu, nie slyszalem nigdy, wiec nie ma pewnie, albo nie znam sie, ale to pewnie nieprawdziwa informacja. CO śmieszniejsze w wersji anglojezycznej i niemieckojezycznej haslo to wtedy było...
Wczoraj dodałem notkę o moim filmie ( ͡°ʖ̯͡°) dodałem tyle źródeł w opisie historii, która była wykorzystana w firmie. Oni stwierdzili, że to tylko wybryk eksportowy Polski ( ͡°ʖ̯͡°) i film nakręcony przez mikoli. Chciałbym zauważyć, że było jasne że dodał to autor filmu. Argument był też, że nie było nagród (ale konkursy filmowe dopiero się zaczynają w styczniu i
Komentarze (61)
najlepsze
źródło: comment_ehUQN36OJB8xSGFuVSUwU3ahcCpm8MGo.jpg
PobierzTeraz bardziej zajmuję się technicznymi sprawami, np nowe szablony żeby uprościć dodawanie.
Ale już artykułów o wielu pisarzach, poetach, rzeźbiarzach, malarzach, naukowcach i politykach (nawet dawnych, np. XIX-wiecznych, prezydentach i premierach) z różnych krajów, mających swoje hasła w Encyklopedii PWN, w polskiej wikipedii nie ma.
Widać jakoś mało polskich wikipedystów wpada na pomysł, żeby siedzieć nad Encyklopedią PWN i sprawdzać po kolei hasło po haśle, czy jest ono również w wikipedii,
Nie "była za mało znana, więc usunęli", tylko "artykuł był słaby, więc usunęliśmy". Jakby ktoś porządnie napisał artykuł, to by przecież nie usunęli. Wikipedia to nie jest strona z informacjami prasowymi.
Argument był też, że nie było nagród (ale konkursy filmowe dopiero się zaczynają w styczniu i
Komentarz usunięty przez moderatora