Materiał tak ciemny, że nawet laser z nim nie wygra - porównanie

Po zobaczeniu miniaturki myślałem, że to fake. Jednak obejrzałem i się nie zawiodłem :D W materiale wyjaśniono również kilka innych rzeczy ze światłem.

[Eustachiusz]

Tak czarny, że kradnie nawet światło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Syntax]

Tego nie pomalujesz... ;)

[Naturmensch]

@Syntax: dzieki i tak nie mialem zamiaru dzisiaj spokojnie zasnac i nie miec koszmariw ehh

[a.....o]

@Syntax: rozwaliłeś mnie ;)

[Naturmensch]

Zakop informacja nieprawdziwa (╯°□°）╯︵ ┻━┻

[Al_Ganonim]

@Naturmensch: Cóż, ludzie minusują, bo autor filmiku "wytłumaczył" że zaświecenie w dziurę oddaje istotę ciała doskonale czarnego i że to jest OK porównywać to do świecenia na pomalowany materiał. A to jest bzdura. Ciało doskonale czarne będzie emitowało izotropowo z dziury, a więc nie kierunkowo, i to dopiero po osiągnięciu równowagi termicznej wewnątrz. Światło lasera nie jest świeceniem termicznym i jest dodatkowo kierunkowe, dlatego takie wytłumaczenie jest błędem logicznym. Ponadto

[Polanin]

@Al_Ganonim: Dla mnie za to śmieszne jest mierzenie tak małego sygnału za pomocą telefonu komórkowego.

[Brandzlotechnik]

Zawsze ciekaw byłem jak by wyglądało pomieszczenie wyłożone tym materiałem i gdyby w nim zapalić żarówkę.

[Naturmensch]

@Brandzlotechnik: fajnie ze obejrzales film

[spike200]

@Brandzlotechnik: W sumie ciekawe, ale tak na logikę, to byłoby całkowicie czarne, ale sama żarówka po prostu by siwecila. Trochę jak odpalić latarkę na otwartym terenie w dobrą pogodę, kierując w niebo. Po prostu świeci się latarka z przodu, i tyle.

[tenktoorywielepiej]

Włączyłem sobie automatyczne generowanie napisów, następnie automatyczne tłumaczenie na polski. I otrzymałem takie wyniki:

[tenktoorywielepiej]

oraz to. i pewnie wiele więcej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krzysio19]

@tenktoorywielepiej: Dobry absorber cudzej własności

[morsik]

@denis-szwarc: Od pewnego czasu jest już druga wersja Vantablack - którą jak określają - jest tak ciemna, że nie ma na ziemii urządzenia pomiarowego które jest w stanie określić ile % światła absorbuje.

https://www.engadget.com/2016/03/05/vantablack-2/

Ale i tak z tego wszystkiego najciekawszy jest budynek wymalowany tym czymś: https://www.youtube.com/watch?v=xxkvKJmlyHQ

[osobliwosc]

@Yeboy: Chyba chodziło Ci o Vantawhite, a raczej o lustro o blisko 100% skuteczności.
Z VantaBlack miałbyś efekt odwrotny - niesłychanie szybko by się rozgrzał ( ͡° ͜ʖ ͡°) - on absorbuje promieniowanie.

[Kresse]

@Yeboy: Przeciez wystarczy poleciec w nocy.

[p.....6]

Czy ja dobrze widzę że on sobie wyliczył % absorpcji światła przy użyciu apki i kamery w smartfonie? No to są chyba jaja że on chce tak dokładny wynik osiągnąć przy pomocy tak niedokładnej metody.

[Volki]

@pyciak666 Chodziło o potwierdzenie, że w porównaniu z innymi jest różnica. Przecież mówił ile producent deklaruje, a ile mu wychodzi. Choć była różnica wynikająca z niedoskonałości pomiaru, to wartość była zbliżona do podanej przez producenta, więc śmiało mógł porównywać z innymi. Sama wartość jest tu bez znaczenia.

[iron_idem]

Nie próbował tam nic wrzucić ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[patrzpan]

@iron_idem Jak byłem mały to uwielbiałem te kreskówki. Od siebie dodam to ( ͡º ͜ʖ͡º)

[K.....t]

@FrasierCrane: Jako pierwsza produkcję przenośnych dziur rozpoczęła firma Acme Corporation

[D.....r]

Czarny to już nawet światło kradnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PanDzikus]

Nie rozumiem, dlaczego nikt nie zrobił jeszcze zegarka z tarczą pokrytą super czarnym materiałem. Taki zegarek wyglądałby super. Godziny i wskazówki sprawiałyby wrażenie unoszących się w nicości. Spoglądanie na jego tarczę byłoby jak patrzenie w otchłań czasu. Tak zresztą mogłaby się nazywać ta linia zegarków - Otchłań Czasu.

#zegarki

[PanDzikus]

@Syntax: Jeśli użyliby tego szkła to chyba nie:
https://www.wykop.pl/link/926137/niewidzialne-szklo/

[Syntax]

@PanDzikus: Ciekawe... Czyli z fizycznego punktu widzenia rozbija się o podobne kwestie... ;)