@rumapark: aż dziwne że on coś na tym Bing znajduje.

@cozzezeszwecji: a najszybszą trasę podaje ci Cortana ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@cozzezeszwecji bing działa bardzo dobrze. To że jest mniej popularny nie znaczy że jest złą wyszukiwarką.

@cozzezeszwecji: oczywiście ze znajduje, ba do szukania obrazków jest duzo lepszy jak Google, ktory mocą wyroku musi linkować do calych stron.. a Bing moze pobierać same osadzone jpg

@cozzezeszwecji: @hiperchimera: Nie tylko obrazków, świetnie działa też wyszukiwanie filmów. No i nie ma takiej cenzury jak na google, ale tu lepiej spisuje się DuckDuckGo.

@rumapark: to znaczy że w polsce polecisz w mgle
z gówna ktore polacy pala w piecach i hutach

@rumapark: Reklamę powinni oprzeć na 737 MAX.

@rumapark: Wooowww, ale jazda. Serio? Powiedźcie mi... I CO TO ZMIENIA? Komuś naprawdę robi różnice że nie będąc pilotem, nie mieszkajac w miejscu z którego leci, nie znajac na zywo miejsca do którego pogoda jest inna niż aktualnie? A niby skąd miałby to wiedzieć? W sensie... JAKI SENS w tym i co za frajda z powodu tego że gra oddaje rzeczywistą pogodę?

@xp17: a kto by kupił "symulator uziemionego samolotu"?

@rumapark: wydaje mi się, że taka opcja była już we wcześniejszym flight simulatorze. W tym bardziej mnie zachwyca generowanie samego krajobrazu, z tego co wcześniej widziałem to większość (całość?) z automatu wygenerował komputer na podstawie zdjęć satelitarnych i Bóg wie czego jeszcze. Wreszcie ta gra będzie wyglądać wszędzie tak jak powinna ;)

@rumapark: Akurat pobieranie aktualnej pogody i modelowanie jej wewnątrz gry było już kilkanaście lat temu w FS.

@rumapark: @Bunch: Przecież pogoda była pobierana z Internetu już we Flight Simulator 2000 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@cozzezeszwecji:
W USA bing dziala bardzo dobrze, w Polsce tak na prawde wiekszosc uslug jest niedostepna, w tym Cortana.

@sopel87: na bazie zdjęć satelitarnych, zdjęć lotniczych i fotogrametrii

@archiemax: @cozzezeszwecji: generalnie bing w wielu wzgledach jest lepszy od google :P Polecam sprawdzic.

@FanZoNun2018: Tak, w wyszukiwaniu po angielsku jest o wiele lepszy od Google'a. Google jest lepsze póki co w polskim.

@Pas-ze-mna-owce ostatnio nawet tutaj roznica sie zatarla

@Bunch: Z takim tokiem myślenia bylibyśmy na początku epoki gier czyli gralibyśmy w ponga, no bo po co coś zmieniać jak ludziom daje frajdę to co jest.

W sensie... JAKI SENS

@Bunch: To jest najbardziej januszowa rzecz, jaką od dawna przeczytałem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Brawo Bunch!

@Sil79: bo to nie gra

@Sil79: No właśnie, kompletnie nic. A sam jestem ciekaw czy będzie crafting i elementy survivalu.

@enzojabol: swoją drogą jakby dodali jakiś element ekonomiczny - transport ładunku / pasażerów, zarabianie pieniędzy, kupno floty i zatrudnianie pilotów + zmagania z konkurencją... grałbym :)

@emjot86: No to akurat w sumie byłoby ciekawe całkiem. Taki trochę Euro Flight Simulator by się zrobił. Albo raczej World Flight Simulator :)

@emjot86: Pełne wsparcie dla modów + API więc droga otwarta ale za darmo nikt takiego moda nie zrobi.

@nusaer: Oczywiście, że zrobi

@emjot86: Odpowiednie mody + prywatny serwer online i można wszystko zaimplementować.

jestem ciekaw czy będzie crafting i elementy survivalu.

@enzojabol: Podobno Battle Royale mają dodać.

@Wave: to nie gra, #gry (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@emjot86: No. Zatrudniłbym Pana Darka z videobloga.

@Sil79: Podobno mechanika jest zrobiona od nowa, podobno ma wiernie symulować rzeczywistość. Jest gdzieś materiał w którym twórcy mówią o tym jak robili całą mechanikę od nowa.

Mechanika we wcześniejszych wersjach to porażka, dlatego przesiadłem się na X-Plane 10 a później 11.

@felixd: X-Plane spoko. Zaglądasz do fansima?

@emjot86: Normalnie Airline Tycoon w trójwymiarze :)

@Sil79: Nie

@Wave: W sumie to gra jak każda inna. Dlaczego fani symulatorów mają problem z nazywaniem ich grami?

@PositiveRate: To nie my mamy problem, bo ja tam mówię, że "gram w gierki", a nie "ćwiczę na symulatorze" - bo to by brzmiało pretensjonalnie.
Problem to ma druga strona, czyli tzw "kaszuale". Przychodzi taki jeden z drugim w odwiedziny, chce pojeździć na kierownicy, włączam mu jakiś symulator wyścigów albo autobusów i po pierwszym wypadku "Łeee, nudna ta gra". ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

@wotan91: @PositiveRate: Odpowiedni symulator, symuluje ( ͡º ͜ʖ͡º), realne warunki fizyczne, instrumenty pokładowe, procedury itp stosowane w lotnictwie przez co, certyfikowany, może być używany w trakcie szkolenia (niższe koszty niż wypożyczenie samolotu). Każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem i taka jest różnica pomiędzy grą a symulatorem. Aktualnie gry potrafią świetnie odwzorowywać rzeczywistość i mogą być używane jako symulatory. Myślę, że warto przeczytać definicję "symulacji", nawet na Wikipedii:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Symulacja
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gra

W Polsce certyfikacją urządzeń do symulacji lotniczych zajmuje się ULC, w Europie EASA a w USA FAA.

https://www.x-plane.com/pro/ - Wersja profesjonalna jest certyfikowana przez FAA (Federal Aviation Administration).
https://www.prepar3d.com/ - Taki "podrasowany" MSFS, jednak nadal symulacja warunków fizycznych, jak dla mnie, kuleje i jest tak samo dziadowska jak w MSFS (<2020).

Po tym jak trafiłem na X-Plane nie szukałem już niczego innego. Bardzo dobrze odwzorowuje realne warunki, pokrywa się z rzeczywistością ( ͡° ͜ʖ ͡°). Z nadzieją też patrzę na MS FS 2020 ponieważ, jak twierdzą autorzy, zrobili wszystko od nowa i na pokazie/trailerze wygląda to bardzo obiecująco.

@emjot86
@enzojabol
@nusaer oczywiście że ktoś to zrobił. I to nawet za darmo. Nazywa się FSEconomy.

@emjot86 to chcesz latać samolotem czy zarządzać flotą?

@felixd: Ja jednak wolę rozdzielić symulator certyfikowany FNTP od symulatora w postaci programu komputerowego typu seria FS. Pierwsze rzeczywiście grami nie są, natomiast te drugie i owszem. Gra tam polega na (pi razy drzwi) symulacji rzeczywistości, co ma raczej bawić niż uczyć (co nie znaczy, że się człowiek tak niczego nie nauczy), natomiast daleko im do FNTP, czy już w ogóle - do rzeczywistości. Seria FS faktycznie oddaje fajnie zachowanie systemów samolotów, niemniej na tym to się kończy. Można też liznąć OPS, ATM itd. ale raczej w niezłym uproszczeniu. Oczywiście maniacy symulatorów mają dużą wiedzę, ale nadal bez przesady. O ile np. teorię do PPL by zdali, o tyle już teorii do ATPL, SATCO, ATCO, czy FDL - raczej na pewno nie. A przynajmniej nie bez dodatkowej, wielogodzinnej nauki. Latałem w FSX, XPLANE, na FNTP Senecą V, Cessną 182 i wreszcie prawdziwymi szybowcami, Cessnami 150, 152 i 172 i Diamondem Cataną. Moim zdaniem symulatory domowe dużo uczą. Człowiek bez problemu może się dowiedzieć jak obsługiwać 737 nie wychodząc z domu. O ile oczywiście nauczy się FCOM, QRH itd. a nie poprzestanie na tutorialach z yt. Natomiast do realu im daleko w kwestii najważniejszej - samego pilotażu i feelingu sytuacji. Po kilkuset godzinach w FSX usiadłem za sterami prawdziwego samolotu... i musiałem się nauczyć wszystkiego prawie od zera. Prawie, bo np. zostają odruchy takie jak np. intuicyjne dodanie gazu żeby zatrzymać opadanie, czy wychylenie steru kierunku w zakręcie. Niemniej po zlataniu połowy świata w symulatorze, zgubiłem się na pierwszej trasie w ten sposób, że 20 minut po starcie pomyliłem Sochaczew z Zyrardowem : D. Zatem symulator domowy bawi i uczy, ale zupełnie hobbystycznie. Nie widzę więc przeszkód żeby nie nazywać go grą i nie ma co się obrażać. I po prawdzie jest bardziej grą symulacyjną, niż symulatorem.

@qwerty54321: why not both ;)

@PositiveRate: Ja akurat po przesiadce z X-Plane + na początku przed każdą realną trasą leciałem też symulatorem z Google Earth (żeby właśnie nie zgubić się w terenie :) ) nie miałem na szczęście "większych" problemów. Odczucia przy pierwszym realnym starcie są nie do podrobienia, oczywiście. W ośrodku gdzie ja robiłem PPLkę był Prop3D (Basic Instrument Training Device (BITD), dwa monitory, panel z G1000, joystick i przepustnica i do podstawowych szkoleń ILS jest to jak najbardziej dobre rozwiązanie. Oczywiście to rozwiązanie było certyfikowane przez ULC, bo w zakresie w jakim miało działać, działało świetnie.

W sumie to w tej chwili mam dokładnie coś takiego u siebie w domuoparte o X-Plane a zamiast dedykowanego panelu za dobre tysiące mam plugin który instrumenty przerzuca mi na tablet a sam panel z przełącznikami zrobiłem sam (z kawałka tworzywa sztucznego z wywierconymi otworami i zamontowanymi przełącznikami, wszystko sterowane przez Androida i plugin w X-Plane). Jednak, zamiast ładować kasę w symulator lepiej zawsze polatać w realu ;)

Zaraz wrzucę zdjęcie przełączników, nie wygląda to pięknie ale w trakcie lotu sprawdza się swietnie (schowanie podwozia, klapy, oświetlenie, autopilot itp).

Edit1: I nie obrażam się w żaden sposób określeniem gra ;) Aczkolwiek X-Plane jest bazą na której powstają profesjonalne FNTP :)

@felixd:

Zaraz wrzucę zdjęcie przełączników, nie wygląda to pięknie ale w trakcie lotu sprawdza się swietnie

A poproszę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ja też się szybko nauczyłem nie gubić, natomiast nie od razu.

@PositiveRate rozebrane bo jestem w trakcie gruntownego sprzątania i reorganizacji pomieszczeń :) jak coś to później podrzucę dokładnie nazwy pluginow i projektów z których korzystam w XPlane

źródło: 1574249513613.jpg

@felixd: Nie no fajna rzecz. Jak kontrolujesz mieszankę i skok, czy latasz tylko ze stałym skokiem albo FADEC?

@PositiveRate: Każdy przycisk możesz podpiąć pod dowolną funkcję, czy to jest joystick, czy ten panel nie ma to żadnego znaczenia. XPlane ma na prawdę mega rozbudowane możliwości konfiguracyjne. Mieszankę i skok myszką (po prostu klikam na panelu samolotu w XP i przesuwam, ewentualnie F'ami na klawiaturze ;)

@PositiveRate:
http://www.simvim.com/b58/mainpan.html

źródło: simvim.com

@felixd: Podoba mi się ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tylko te siły na sterach... ( ͡° ʖ̯ ͡°) Trudno jest oddać prawdziwe opory. Pewnie jest to w dodatku cholernie drogie.

@PositiveRate: Prawdziwy samolot to zawsze będzie prawdziwy samolot :D Mi w trakcie szkolenia nawalił elektroniczny trymer i to było zajebiste doświadczenie wracać z Piły do Poznania z trymerem w pozycji "nos w dół". Bicek się ładnie trenował ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@felixd: Jaki burżuj w ogóle ( ͡º ͜ʖ͡º) Coś czuję, że to nie była 152 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@PositiveRate tecnam p2002jf jaki burżuj, to wychodziło lepiej niż c152 :)

@felixd: A tak btw, to w Tecnamach nie ma opcji na manualne sterowanie trymerem w takich sytuacjach? I jak tam osławione Rotaxy? Podobno już bezpieczne.

@PositiveRate silnik bez najmniejszego problemu. Nie było ręcznego trymera albo mi się go po prostu w trakcie lotu nie udało znaleźć :)

@Thael32: wow (｡◕‿‿◕｡)( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Thael32: No własnie. Biedne łącza internetowe. Juz widze te docztywanie w tle z powodu słabego internetu

Lokacje są generowane na podstawie map binga i przy użyciu Azure AI do generowania budynków 3D na podstawie zdjęć satelitarnych.

@Thael32: To teraz to samo poproszę do gta-online czy tam "test drive online GLOBE" :D

@Thael32: A nie wiesz czy będzie można wodować jak na Hudson albo przyziemić na twardo jak Wrona?

@Thael32 @Zwiejus mapa gry zajmuje 2PB. Tak, DWA PETA BAJTY. Więc tak, łącza będą płakać ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Thael32: Do Ultra 4K 60 FPS wystarczy jeden RTX 2080Ti i core i7 9700K. A biorąc pod uwagę że gra wychodzi pod koniec 2020 to ma małe wymagania w porównaniu do takiego RDR2 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Thael32 Jestem właśnie na kupnie Xboxa, orientujesz się czy będzie działać na one s, czy tylko one x?

@ohjohny: Lol, co to za pytanie. Będzie działać na każdym. Co do wymagań na PC- rdr2 też miało śmieszne zalecane...

@John_archer: mój ma stan przedzawałowy xD

@John_archer a do tego jeszcze przyda się solidne łącze bo gra będzie ściągać dane z chmury.

@qwerty54321: nom - kilkadziesiąt GB na dysku i ponad 2PB w chmurze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@PakoThugLife: tyćke bardziej skomplikowane ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

@PakoThugLife: Z rozdzielczością textury gruntu 10 cm na pixel w dużych miastach i 20-30cm na pixel poza miastami? Wyglądało by to gorzej od textur oryginalnych os SCSu.

@nusaer: Bardziej chodziło mi o mapę a nie o grafikę. :P

@mega-ubogi-czlowiek: Ale mniej mandatów za kolizje i nie trzeba zatrzymywać się na światłach.

Wyglądało by

@nusaer: Wyglądałoby