Splątanie kwantowe 15 bilionów atomów w temperaturze 450 K (177 stopni C).

Badaczom udało się przeprowadzić eksperyment, w którym udało się uzyskać splątanie kwantowe w gorącym gazie złożonym z 15 bilionów atomów Rubidu 87 w temperaturze 450 K.

[gzkk]

Ktoś bardziej ogarniający temat podpowie, czy splątanie kwantowe może być (nieograniczonym obszarowo?) odpowiednikiem domen magnetycznych na poziomie kwantowym, czy to nie tędy droga, żeby to sobie poukładać?

[Quimeen]

@gzkk: Nie moze byc. Nie ma tutaj zadnych nosnikow oddzialywan tak jak np fotonow w oddzialywaniach elektromagnetycznych.

[Quimeen]

@gzkk: Biorac pod uwage nasz aktualny poziom wiedzy: Nie ma. Ich istnienie jest niemozliwe, poniewaz ich predkosc musiala by byc nieskonczona.

[Fake_R]

Najważniejsze fragmenty:

The researchers used a laser to monitor the magnetization of this hot, chaotic gas. The magnetization is caused by the spinning electrons in the atoms, and provides a way to study the effect of the collisions and to detect entanglement. What the researchers observed was an enormous number of entangled atoms — about 100 times more than ever before observed. They also saw that the entanglement is non-local — it

[zbiju81]

Nie ma tutaj zadnych nosnikow oddzialywan tak jak np fotonow w oddzialywaniach elektromagnetycznych.

@Quimeen: Wiemy, że nie ma, czy ich nie znamy?

Właśnie o to kłócił się Albert Einstein z Niels Bohr
Bohr twierdził że nie ma, a Einstein że nie może nie być tylko że jeszcze za głupi jesteśmy. Do końca życia się nie dogadali. Nasza nauka wciąż daje wiarę w tej kwestii Bohr-owi, ja osobiście wierzę że kiedyś

[marekrz]

@zbiju81: Być może są, ale poza naszymi wymiarami, co oznacza, że dla nas ich nie ma. Więc można wtedy powiedzieć, że rację mają obydwaj i obydwaj nie mają racji.

[zloto_ok]

@zbiju81: od lat 60 znane są nierówności Johna Bella i wielokrotnie powtarzane doświadczenia, które jednoznacznie wskazują, że Einstein mylił się w sprawie splątania, a tutaj nadal wiara w nieomylność tego ostatniego.

[s.....y]

Przeczytałem sprzątanie kwantowe i myślę sobie, co za debil wpadł na taką akcję społeczną ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K.....i]

@szalony_bury: Ale idea wprowadzenie kwantu bałaganu nie jest zua ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dziś zdyskretyzuję bałagan.

[robert5502]

A weź to później rozplącz..

[zbiju81]

@zbiju81: @marekrz: Tak z punktu widzenia, kogoś, kto się nie zna...

Łatwiej zaakceptować fakt, że nie znamy, czy nie możemy znać, niż fakt, że nie może być.

Nie znamy się my (jako ludzkość). Kiedyś może się okazać że działa to zupełnie inaczej i Einstein miał rację że nie jest to "upiornym oddziaływaniem na odległość" a zwykłymi prawami fizyki które teraz są jeszcze po za naszymi zdolnościami poznawczymi

[abhagebhar]

oddziaływaniem na odległość

@zbiju81: problem polega na tym, że na pewnym etapie rozważań dochodzimy do tego, czy aby podstawowe pojęcia którymi się posługujemy mają w ogóle uzasadnienie. Być może to na przykład w ogóle nie jest "oddziaływanie na odległość" ponieważ... odległość tak naprawdę nie istnieje i przestrzeń rozumiana w tym znaczeniu jest tylko iluzją.
Podobnie jak czas - a tak "naprawdę" wszystko istnieje naraz i w "jednym punkcie".

To jest trochę jak pytanie

[Cytryn__]

@abhagebhar: To jest mega ciekawe :) W ogóle pojęcia intuicji, działanie myśli na otoczenie, podświadomości. Sporo tego jest. Na reddicie są fajne suby gdzie ludzie dzielą się swoimi doświadczeniami. Potrafi zryć banię

[Zimnok]

Jestem Zielonka w temacie. Ktoś powie do czego take badanie może się przydac? Praktyczne zastosowanie chodzi mi

[zbiju81]

@zbiju81: od lat 60 znane są nierówności Johna Bella i wielokrotnie powtarzane doświadczenia, które jednoznacznie wskazują, że Einstein mylił się w sprawie splątania, a tutaj nadal wiara w nieomylność tego ostatniego.

Nierówności Bella polegają na "zamknij się i licz" bo wychodza. Ale czemu wychodzą? Nie wiadomo. Są tylko przyblizeniami.
Doświadczenia pokazują jedynie że tak jest. Ale nie pokazują tego dlaczego tak jest. I o to chodziło Einsteinowi że jest jakiś

[lolpok]

Nic nie rozumiem. Wykop.

[zbiju81]

@abhagebhar: to ja tak o fotonach mysle czasem, ze to jeden foton tylko wszedzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Też o tym myślałem. Może nie że aż w całym wszechświecie jest jeden, ale że może w poszczególnych eksperymentach gdzie badają fotony może tak być że ten sam biorą za dwa albo i wiecej. Bo skoro dla fotonu czas nie płynie to ten sam foton możemy widzieć (chyba)

[goldpin]

@zbiju81: Fotony są ciągle tworzone i niszczone.