Kilogramy glifosatu na naszych talerzach. Normy dla pestycydów nie działają
"Mój sąsiad, właściciel pola w walce z chwastami ma dwie opcje – albo wypryskać glifosatem, albo zapłacić sąsiadowi rolnikowi, żeby pole zaorał. Ta pierwsza opcja kosztuje około 400 złotych taniej. Bardziej opłaca się więc oprysk niż przyjazd traktorem."
Smoglab z- #
- #
- #
- #
- #
- 135
Komentarze (135)
najlepsze
Skoro ekolodzy mają taki problem ze śrutą sojową, to dlaczego wcześniej lobbowali zakaz stosowania mączek kostmych?
Tylko jest jeden błąd i nie rozumiem skąd się wziął, glifosat pryska się by dobrze ziarno "pękło" i nie jest to zamiennik orania, oranie, to podnoszenie ziemi najlepiej na ostrą skibę tuż przed zimą by ziemia dobrze się przewietrzyła i przymarzła, wtedy jest ładnie krucha, na wiosnę, nie da się bez orania, nawet jak jest zasiew na zimę, to jest
Zastosowanie herbicydu jest znacznie tańsze - po sezonie czeka się trochę, aż chwasty troszkę odbiją i następnie dostają dawkę.
Wszystko co złe to chemia, wszystko co dobre to ekologia.
Tylko się zapomina, że dopóki nie było ochrony chemicznej, to plony np zbóż wynosiły nie po 7-8 ton z hektara, tylko 1-2 i to marnej jakości, bo zagrzybiałe, z dużą obecnością niezwykle szkodliwych mykotoksyn alfaroksyn i innego trującego grzyba.
INFORMACJA NIEPRAWDZIWA. Śruta sojowa jest cholernie droga, ale ma bardzo dużo białka i dlatego się nią karmi zwierzęta
INFORMACJA NIEPRAWDZIWA. Glifosat atakuje system korzeniowy, a nie nasiona. Kiedy roślina wykształca nasiona to glifosatu już dawno w roślinie nie ma.
INFORMACJA
INFORMACJA PRAWDZIWA. W końcu. Tu mamy badania.
https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa
https://www.fs.fed.us/foresthealth/pesticide/pdfs/Surfactants.pdf
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22683395/
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10408444.2016.1214681
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4025008/
INFORMACJA ŚMIESZNA ( ͡° ͜ʖ ͡°) Chyba chodzi o to, że w cząsteczce glifosatu jest węgiel, wodór, tlen i azot poza fosforem oczywiście.
Podsumowując
Kto NIE UWAŻA GLIFOSATU ZA ŚRODEK SZKODLIWY?
EFSA https://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
ECHA https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa
WHO i FDA
Kto uważa, że glifosat jest szkodliwy?
Szury na podstawie jednego badania IARC....które okazało się ustawione ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://www.forbes.com/sites/geoffreykabat/2017/10/23/iarcs-glyphosate-gate-scandal/
Babka mówi, że jasno i jednoznacznie glifosat jest szkodliwy, podczas gdy 99% badań udowadnia coś całkowicie przeciwnego (1% pozostawiam dla tych, których jeszcze nie obalono). Ja rozumiem (chociaż z trudem), że ktoś może mieć wątpliwości i chcieć następnych badań, ale twierdzenie że jednoznacznie jest szkodliwy to po prostu oczywiste kłamstwo.
https://www.kalendarzrolnikow.pl/6871/niemcy-wycofuja-glifosat