Wyrok uniewinniający za brak zakrycia twarzy po nowelizacji ustawy Covidowej

Zdarzenie miało miejsce po 2 grudnia, czyli już po tym gdy w życie weszły przepisy nowelizujące ustawę o przeciwdziałaniu sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19, którą posłowie uchwalili 28 października 2020 r. i po wydaniu nowego rozporządzenia.

[titus1]

@Gon70: szkoda, że nie można wydrukować i wyjść z tym na ulicę, policja i tak odwali swoją robotę. Poza tym nie ma pewności, że gdy trafimy przed sąd to czy nie dostanie nam się ziobrysta.

[dumi]

Wołaj tych co mówili że nakaz ten jest już zgodny z prawem ;)

[S.....u]

@popmart: nie musisz nigdzie isc. To nie jest wyrok uniewinniajacy tylko umorzenie. Wiesz w ogole czym jest umorzenie? Sprawy nie bylo bo sad stwierdzil ze nie bedzie gowna nawet dotykal (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[G.....7]

@srgs TL:DR
Nakaz noszenia maseczki niezgodny z prawem.
Pozdrawiam

[jamaz]

@G0a7: Słabo to streściłeś, Sąd stwierdził, że zarzut i wniosek o ukaranie wobec oskarżonego jest nieuzasadniony i nie pozwala nazwać czynu jako wykroczenia. Nigdzie nie ma mowy o tym, że nakaz noszenia jest niezgodny z prawem. To może się na chłopski rozum wydawać tożsame ale w świecie przepisów tak nie jest ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nopayn]

@G0a7:
Czy raczej:
nakaz noszenia zgodny z prawem (aktem prawnym - rozporządzeniem)
a karanie niezgodne z prawem (z kodeksu wykroczeń)

mógłby ktoś potwierdzić, doprecyzować?

[S.....b]

Zdejmijcie kagańce!

[krzysztof-kuliczkowski]

@Scaab
Wszystko fajnie, tylko jak krawężnik dopieprzy się i da mandat mimo, że sprawę wygrasz to i tak musisz iść do sądu, składać pisma i tracić cenny czas na takie dziadostwa. Gdyby z automatu takie sprawy sądy orzekały, że mandat został wystawiony niesłusznie to ok. Można walczyć z tymi debilami na górze.

Powinno być tak - każdy sąd daje informacje, że każdy mandat będzie od razu anulowany i wtedy może krawężniki

[Herubin]

Ile razy człowiek o tym pisał, że ta delegacja ustawowa ma charakter blankietowy co jest niedozwolone dla przepisów które mogą być określone wyłącznie ustawą (a robi to de facto rozporządzenie) a do tego ma zbyt szeroki zakres wykraczający poza delegacje. Wielkie prawniki z wykopu się kłóciły jednak, że ta śmieszna delegacja niby wystarczy. Cóż znowu zdrowy rozsądek zwycięża nad ideologicznym szurostwem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....u]

@Herubin: szkoda tylko ze te prawniki wysmiewaly i ponizaly wszystkich ktorzy potrafili wywnioskowac ze ten zakaz to kolejny bubel.

[ostatni_lantianin]

@Herubin: może link jakiś? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kinlej]

@Mag_Gajwer: nikt nic nie wyciągnie. Po zmianie władzy będą inne problemy, o tym nikt nie będzie pamietal

[zbiku90]

@Mag_Gajwer: Nie trzeba składać żadnych papierów, wystarczy nie wykonywać rozkazów niezgodnych z prawem. Przydałoby się kilka pozwów przeciw policjantom i wygranych spraw o przekroczenie uprawnień.

[Elmirka16]

Jak bardzo ważny jest ten wyrok? Inne sądy też bedą korzystaly z tego uzasadnienia?

[Rachey]

@Elmirka16: Zawsze można się w obronie powołać - wskazać, że taki wyrok sądowy w takiej samej sprawie argumentuje to tak i tak i niech sąd rozważy czy ta sprawa ma takie same okoliczności. Samych precedensów nie mamy, ale argumenty na podstawie innych wyroków jak najbardziej można tworzyć.

[K.....0]

@popmart A wiesz o tym, że to jest tzw. "prawo na gębę", celowo robione tak, żeby za kilka lat móc powiedzieć: "ale o so wam hozi? Myśmy niczego nie zamknęli, ograniczyli ustawowo, te rozporządzenia były jedynie zaleceniami".
I w tym celu robią różne sztuczki, przykładowo jest ustawa o chorobach zakaźnych, próżno jednak szukać jej nowelizacji i dopisania covid19. Albo sobie nie wpiszą do Dziennika Ustaw, ergo: nie obowiązuje.

[sylwek2k]

Skonczyles juz to prawo? Moze wez za wczasu zmien kierunek studiow? xD

@Sam_w_domu:

Problem jest w tym, ze nie masz 100% pewnosci, ze sad cie uniewinni, co pisze sam prawnik przy okazji publikacji tego postanowienia sadu:

[S.....u]

@sylwek2k: zawsze jest sad wyzszej instancji do ktorego mozna sie odwolac. Zanim sprawa by wyladowala w sadzie najwyzszym to tez juz beda mowic w tv ze jednak zakaz nie obowiazuje ¯_(ツ)_/¯

[Jarusek]

Ale orka w uzasadnieniu.