@am_anfang_war_napoleon: i tak i nie. Bo raczej mało kto na lewicy mówi, że po małżeństwach gejów będziemy walczyć o prawa do ślubu z kozą, a na prawicy od dawna słychać poważne głosy, że aborcja powinna być całkowicie zakazana.
@VogonJeltz: Nawet jeśli zostanie uśmierzony ból, to leżenie w łóżku i czekanie na śmierć nie mogąc zrobić już zupełnie nic, nawet zadbać o własną higienę, nadal jest koszmarem. To tylko niepotrzebne przedłużanie umierania i cierpień.
@fluchtlinge_willkommen: A w sumie dla czego mialoby byc? Bo tak w baśniach starozytnych napisano? Jak na razie nie ma zadnej naukowej przeslanki, ze świadomosc z umyslu mogla by sie gdziekolwiek transferowac po smierci, a calkiem sporo przeslanek istnieje, ze nic takiego nie ma miejsca.
Ten "etyk" ma dosyć mocno "niestandardowe" poglądy ( ಠ_ಠ)
@panczekolady: One tak wypadają w streszczeniach, ale w formie pełnej (np. "Etyka praktyczna") są lepiej zniuansowane, a na pewno metodycznie uzasadnione. Na przykład słynny (pewnie zaraz go ktoś tu przywoła) postulat dopuszczenia zabijania na prośbę rodziców noworodków przez pierwsze kilka tygodni po urodzeniu jako jeszcze-nie-osób jest w "Etyce praktycznej" bardzo konkretnie ograniczony do przypadków bardzo ciężkich upośledzeń, które
Warto przypomnieć, że Korwin sam twierdził, że ogólnie to eutanazja nie, ale jak chcesz, to powinni ci zapewnić warunki, byś mógł się skutecznie zabić, nawet jeśli jedyne co możesz robić, to mrugać. Ale to było w czasach 4,76%, jak do reszty zgłupiał i poszedł w balety z katolickimi fanatykami - to nagle poparcie mu wzrosło i dostał się do sejmu. :D
@Pantokrator: Bycie za a nawet przeciw to była do pewnego momentu januszowa specjalność, za czasów gdy skutecznie można było bronić tezy że jego środowisko jest może i nieco dziwaczne, ale w gruncie rzeczy są jednak liberałami. W zasadzie w dowolnej kwestii można było się po nim spodziewać odpowiedzi z gatunku "legalizować absolutnie nie, ale jak ktoś chce to może", bo w końcu chcącemu nie dzieje się krzywda, powtarzane
@mnik1: Korwin nigdy nawet nie stal obok liberalizmu. Przeciez on chyba od zawsze byl monarchista-zamordysta i wychwalal autorytarne rezimy (m.in. chinskich komunistow za rozjechanie czolgami studenckich demonstracji w 1989r.) Podstawa liberalizmu jest sprzeciw wobec arbitralnej wladzy monarchy/wodza/dyktatora nieograniczonej przez konstytucje, tropjpodzial wladzy i zgode rzadzonych. Pierwszą grupą, która zaczęła określać się jako liberałowie byli hiszpańscy 'liberales'- walczyli o realizację konstytucji z 1812r., obalili monarchię w 1820r. i pokonali konserwatywnych karlistów
Zakop za manipulację głosami: - Widać w komentarzach że ludzie wykopują przez tytuł myśląc że to papież wydał nową encyklikę o eutanazji mimo że artkuł traktuje o czymś innym, - brakuje tagu #polityka
Komentarze (104)
najlepsze
@eoneon: A jednak czasem warto kupić ten argument:
1) Aborcja
@guziorqq: o prosze kolega juz umar i wie
@panczekolady: One tak wypadają w streszczeniach, ale w formie pełnej (np. "Etyka praktyczna") są lepiej zniuansowane, a na pewno metodycznie uzasadnione. Na przykład słynny (pewnie zaraz go ktoś tu przywoła) postulat dopuszczenia zabijania na prośbę rodziców noworodków przez pierwsze kilka tygodni po urodzeniu jako jeszcze-nie-osób jest w "Etyce praktycznej" bardzo konkretnie ograniczony do przypadków bardzo ciężkich upośledzeń, które
- Widać w komentarzach że ludzie wykopują przez tytuł myśląc że to papież wydał nową encyklikę o eutanazji mimo że artkuł traktuje o czymś innym,
- brakuje tagu #polityka
@am_anfang_war_napoleon brawo za małą manipulację ;)
#bekazneuropy