"W kapitaliźmie rolnik ma pole i uprawy. Jak dobrze wybierze uprawy, to ma zysk i się cieszy, jak źle wybierze co zasiać, to ma straty i jest smutny. Mądrzy, przewidujący, sprytni, pracowici wygrywają."
A jak rolnik, niezaleznie od wyboru, madrosci, przewidywania, sprytu i pracowitosci ma strate?
W koncu jego socjalna konkurencja jest dotowana gigantycznymi dotacjami, a ta kapitalistyczna pracuje po 5 dolarow za dzien.
@aledlaczego: A jak rolnik, niezaleznie od wyboru, madrosci, przewidywania, sprytu i pracowitosci ma strate? W koncu jego socjalna konkurencja jest dotowana gigantycznymi dotacjami, a ta kapitalistyczna pracuje po 5 dolarow za dzien.
Czyli kupię tańsze jedzenie do którego produkcji dopłacają mieszkańcy innego kraju? Fajnie!
@aledlaczego: To może się zająć czymś innym - budownictwem, przemysłem, nauczaniem czy nawet pracą zdalną nie wymagającą wyprowadzania się do miasta. I cieszyć się, że podatnicy sąsiedniego kraju sponsorują mu połowę obiadu. Rolnictwo to biznes - jak się nie opłaca to się zmienia branżę.
Nareszcie ktoś racjonalnie wytłumaczył przyczyny drożenia cukru, a nie jakieś teorie spiskowe o monopolizacji Polskiego rynku cukru. Od siebie mogę dodać że jest jeszcze kilka innych przyczyn drożejącego cukru:
-spekulacje giełdowe
-wzrost zapotrzebowania na ten surowiec
-klęski żywiołowe, które spowodowały mniejsze wytworzenie cukru
Po co wogóle dyskusje czy socjalizm jest dobry czy zły? Wszyscy wiedzą, że gospodarka sterowana socjalistycznie sie nie sprawdza(tak wiem, mamy nadal dużo elementów socjalistycznych, ale naprawdę kiedyś było ich o wiele więcej), więc po cholere kolejne bezsensowne udowadnianie?
Zwłaszcza, że kolejny "ekspert" od ekonomii i rynków światowych wypowiadający się w kwestii rynku cukru zapomina, że gdybyśmy mieli całkowicie wolną gospodarkę, to bysmy wcinali dużo tańszy cukier trzcinowy(tańszy na rynkach światowych, u
oczywiscie, ze UE jest odpowiedzialna, ale oczywiscie nie za to, ze steruje niewidoczna reka kapitalizmu,a dlatego, ze nie stworzyla podkomisji slodzenia kawy i nie przeprowadzila badan "slodzenie kawy 2010-2060" przez co grupa wybitnych specjalistow w slodzeniu kawy nie bylo w spisac dokladnych przewidywan i ostrzec UE, ze dnia 14/03/2011 p. Bartosz Sz. w Gliwicach poslodzi o jedna kostke wiecej i chj kuwa strzeli j$#ane 17 ton cukru!
ja bym to powiedział, że podstawowa różnica między kapitalizmem a socjalizmem to stosunek do pracy.
Kapitalizm premiuje pracę, a karze za nieróbstwo. Własnymi siłami można się wzbogacić, ew wybić się z biedy, nie pracuje to zdycham pod mostem
Socjalizm z kolei karze za prace, a premiuje nieróbstwo. Więcej zarabiam to oddaję więcej podatków które idą do tych którym z różnych powodów pracować się nie chce, tym samym konserwując ich w biedzie. Jedynie
Ludzie, w socjalizmie to próżno byście sobie cukru w ogóle w sklepach szukali - po prostu by go nie było. Sterowanie gospodarką to jedne z najgorszych rozwiązań. Sami mogliśmy to przecież 'przetestować' na własnej skórze. (karteczki na mięso, do kupienia: ocet, albo.. ocet)
a kapitalizm, to żądza pieniądza i władzy, ale przynajmniej jest w tym WOLNOŚĆ.
w socjaliźmie prawdziwą władzę miała tylko grupka ludzi, która wmawia reszcie 'ludu pracującego' że to on
Komentarze (86)
najlepsze
A jak rolnik, niezaleznie od wyboru, madrosci, przewidywania, sprytu i pracowitosci ma strate?
W koncu jego socjalna konkurencja jest dotowana gigantycznymi dotacjami, a ta kapitalistyczna pracuje po 5 dolarow za dzien.
W koncu jego socjalna konkurencja jest dotowana gigantycznymi dotacjami, a ta kapitalistyczna pracuje po 5 dolarow za dzien.
Czyli kupię tańsze jedzenie do którego produkcji dopłacają mieszkańcy innego kraju? Fajnie!
-spekulacje giełdowe
-wzrost zapotrzebowania na ten surowiec
-klęski żywiołowe, które spowodowały mniejsze wytworzenie cukru
Zwłaszcza, że kolejny "ekspert" od ekonomii i rynków światowych wypowiadający się w kwestii rynku cukru zapomina, że gdybyśmy mieli całkowicie wolną gospodarkę, to bysmy wcinali dużo tańszy cukier trzcinowy(tańszy na rynkach światowych, u
http://ec.europa.eu/agriculture/consultations/advisory-groups/sugar/2010-06-28_en.pdf
A pod koniec 2010 roku Komisja nawet cichutko przyznała, że jej "reforma" skończyła się większym uzależnieniem Europy od importu cukru :)
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=ECA/10/30&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
socjalizm - rzadza uklady
Kapitalizm premiuje pracę, a karze za nieróbstwo. Własnymi siłami można się wzbogacić, ew wybić się z biedy, nie pracuje to zdycham pod mostem
Socjalizm z kolei karze za prace, a premiuje nieróbstwo. Więcej zarabiam to oddaję więcej podatków które idą do tych którym z różnych powodów pracować się nie chce, tym samym konserwując ich w biedzie. Jedynie
a kapitalizm, to żądza pieniądza i władzy, ale przynajmniej jest w tym WOLNOŚĆ.
w socjaliźmie prawdziwą władzę miała tylko grupka ludzi, która wmawia reszcie 'ludu pracującego' że to on