Polisa na 300.000 zł bez wypłaty. Uniqa: "bo klient kłamie"...

Polisa na 300.000 zł. Ubezpieczyciel odrzuca wniosek o wypłatę pieniędzy. "Bo ubezpieczony skłamał". Jakie są dowody na te kłamstwo?

[markhausen]

Nazwa towarzystwa ubezpieczeniowego dość adekwatna do zachowania tej firmy przy wypłatach świadczeń wynikających z ubezpieczenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To tak jakby kupować zamki do drzwi firmy ZUODZIEJ

[sayanek]

@markhausen: Nie no, ja rozumiem wszystko, ale jeśli ktoś kłamie w ankiecie medycznej byleby wystawili polisę, no to niema się co dziwić że później jest odmowa. Ale fakt że 7 miesięcy ,,śledztwa" to troszkę długo i sprawa powinna być zamknięta w ciągu 30 dni.

Swoją drogą to norma, że przy takich kwotach firmy szukają byleby przyczyny dla odmowy.

[CyberMonoPlexer]

Swoją drogą to norma, że przy takich kwotach firmy szukają byleby przyczyny dla odmowy.

@sayanek: Dlatego po pierwszej odnowie idziesz do prawnika. Przy kwocie 300k się zwróci.

[Dorodny_Wieprz]

Tutaj rzeczowy komentarz
Caly ten wal zwiazany z ubezpieczeniami opiera sie na statystyce i braku determinacji ludzi do walki o swoje.

[MajoZZ]

@Dorodny_Wieprz: Sam się sądzę z jedną firmą ubezp. , a miałem kolizję drogową nie z mojej winy. Sprawa trwa, ale jak zeznawałem to ich adwokat nawet nie przyszedł na rozprawę XD

[fontana666]

@MajoZZ: Ja miałem 1.5 miesiąca temu wypadek, pijany typ(2.16 promila) wbił mi sie w tył auta. Wycena PZU naprawy na 44k zanegowana przez ich partnerskie ASO i zrobiona ponownie na 45k XD, Wycena ASO na 78k, no i muszą zapłacić za naprawę wdg wyceny ASO, bałem się, że będę musiał się sądzić własnie ale chyba obejdzie się bez.

[leon-san]

ok. Ja jestem ciekaw, na jakiej podstawie, ubezpieczyciel przeszukuje grupy AA i jak w ogóle poznał dane, skoro z założenia są to grupy anonimowe

[pomaranczowyogorek]

@leon-san: wystarczy że mu leki wystawili. Nie tak dawno zablokowali dostęp do sprawdzania historii leczenia każdego ( ͡° ͜ʖ ͡°) trochę jak z działkami i ich księga mi, niby tajne ale jak zapłacisz z 40pln to masz

[adam-czaja]

@GitheManitou: a ja miałem klientkę po ciężkim zawale z zawartą dobrą grupówką w PZU Życie, tylko jej OWU nie uwzględniło jej typu zawału (baba mogła dostać 10k al tak to tylko niech się cieszy, że żyje)

[slx2000]

Należy pozwać firmę ubezpieczeniową i niech udowodni, że istnieje bezpośredni związek przyczynowy między rzekomą chorobą, którą "zataił" jej klient a jego śmiercią. Powodzenia :)

[k.....k]

@slx2000: Tak, powodzenia w walce w sądach przez kolejny rok, dwa lub nawet trzy. Firmy ubezpieczeniowe to rak jakich mało, odmowa i kop aię w sądzie. A tam celowe przedłużanie ile się tylko da, żeby zniechęcić. I nie ważne czy to ubezpieczenia komunikacyjne, na życie czy od mienia - mechanizm ten sam. Nic się nie zmieni dopóki te firmy nie będą miały przywalanych ogromnych kar - bo zwyczajnie im się

[f.....e]

@kropidlak: A nie to spoko, masz rację, olać sprawę

[xer78]

Brat sądzi się z jedną z ubezpieczalni już piąty rok. Na jego samochód do którego właśnie wsiadł, spadła oderwana od drzewa gałąź.
Mocno uszkodzony dach pojazdu, drzwi, tylna klapa i lampa zespolona.
Spółdzielnia mieszkaniowa na terenie której to się stało jest ubezpieczona ale ubezpieczyciel wali w uja.

Na rozprawie padały takie pytania i stwierdzenia, że Bareja by się nie powstydził gdyby żył.

-

[Kanusz_Morwin_Jikke]

@xer78: Oni mają prawników w abonamencie na skinienie, a Kowalski musi wyłożyć pieniądze z krwawicy i nurzać się latami w korowodach sądowych, dlatego wiedzą że mogą iść po bandzie, aż do sądu w sprawach nie do wygrania, bo większość ludzi i tak odpuści mniejsze kwoty. Sądy to jest denat w stanie przewlekłej śmierci klinicznej.

[xer78]

nie lepiej pozwać spółdzielnię?

@lO_ol: Ale spółdzielnia była ubezpieczona od takich zdarzeń. Poinformowała o zdarzeniu ubezpieczyciela a ten nie chce wypłacić.

[Dorodny_Wieprz]

Cala branza ubezpieczeniowa to jest rak do wyregulowania. Powinny byc ogromne kary za celowe wydluzanie procesu wyplaty + proby obnizenia odszkodowania. % od dochodow w zaleznosci od ilosci skarg/przegranych spraw w sadach.

Do tego specjalne wydzialy w sadach ds. ubezpieczen ktore rozwiazywalby sprawy w mniej niz rok, a w przypadku malych kwot jeszcze szybciej. Caly proceder szybko by sie zakonczyl.

Tu nie chodzi tylko o ubezpieczenie na zycie ale tez szkody samochodowe gdzie najwiecej

[witam12]

@Dorodny_Wieprz: tymczasem wszystkie korporacje finansowe (w tym ubezpieczenia) za PISu mają się świetnie

[tHe_mRuWa]

@Dorodny_Wieprz w przeciągu ostatnich 10 lat miałem kilka zdarzeń drogowych, w których korzystałem z czyjegoś OC i zawsze wypłata była solidna + bez problemowa wypłata za foteliki i najważniejsze szybko wypłacali...

[SaperX]

Czyli unikać UNIQI? Dzięki za ostrzeżenie!

[Boreas_Linvail]

@SaperX: Yup, trzeba robić uniqi xd

[edward_bez_reki]

@SaperX: Zajechała mi kobieta drogę. To ile walczyłem o odszkodowanie z Uniqa to dramat. Teraz jak trafi mnie ubezpieczony w tym syfie, to od razu wzywam pały.

[Pawcio_Racoon]

Gdyby ludzie zaczęli chodzić do sądów w sprawach przeciwko TU, rynek odszkodowań wyglądałby inaczej. Jeśli tylko ułamek spraw kończy się w sądach, TU opłaca się zaniżać i pisać odmowy.

[woskrosenie]

rynek odszkodowań wyglądałby inaczej

@Pawcio_Racoon: m.in. składki były by dużo wyższe

[adam-czaja]

@Pawcio_Racoon: w ostatnich 10 latach liczba spraw się podwoiła, z 3% poszkodowanych do ponad 12,5 % w tym roku - dalej opłaca się walić w c**a