Jest takie miejsce na oceanie gdzie russcy wyrzucają wszystko co radioktywne
17 000 pojemników odpadów radioaktywnych, 19 statków zawierających odpady radioaktywne, 14 reaktorów jądrowych, w tym 5 nadal zawierających wypalone paliwo jądrowe, wspomniany K-27 z dwoma reaktorami wypełnionymi paliwem jądrowym i 735 innymi zanieczyszczonymi radioaktywnie ciężkimi pojemnikami
Ksebki z- #
- 67
- Odpowiedz
Komentarze (67)
najlepsze
@tobeornottobe: Im jesteśmy mądrzejsi, tym jesteśmy głupsi*. ¯\(ツ)/¯
Jedyna metoda wykorzystania odpadów paliwowych w istotnych ilościach, to metoda drogiego przetwarzania w specjalnych zakładach, gdzie metodami chemicznymi rozdzielane są pierwiastki promieniotwórcze, a potem robi się mix wybranych pierwiastków aktynowców do powtórnego wsadu do reaktora. Problem w tym, że poza jednorazowym uzyskiem paliwa MOX, potrzebny jest inny rodzaj reaktora (powielający), aby źródło neutronów jak pluton Pu-239, był wytwarzany w kolejnych rozpadach. Dlatego konieczne jest zamykanie reaktorów wodnych a budowa LMFR.
Dodatkowo informacje po czasie znikają z sieci.
https://bc.ctvnews.ca/they-re-not-looking-at-the-unintended-consequences-study-highlights-concerning-toxins-found-in-paper-straws-1.6564083#:~:text=The%20research%20found(opens%20in,accumulative%20compounds%2C%22%20said%20Dr.
Promieniowanie jonizujące jest pod wodą stosunkowo nie groźne, woda wyhamowuje bardzo skutecznie nawet promieniowanie gamma.
Pytam jako laik, nie jako 'ekspert', zeby była jasność... ( ͡º ͜ʖ͡º)
@MshL:
Nie chodzi o żadne promieniowanie pod wodą, a o możliwość rozprzestrzeniania się produktów rozpadu z odpadów paliwowych. Gdy to zacznie przenikać do wody, to zacznie też przenikać do ryb. A to jest koszmarnie toksyczna substancja, która już nie opuści organizmów żywych. Mniejsze ryby zostaną zjedzone przez większe. Większe nawet jeśli nie zostaną zjedzone przez człowieka, to padną i ich substancje
Brak danych, że USA czy Francja porzuciły kiedykolwiek z premedytacją swoje odpady paliwowe w morzach.