Patolgia na drodze. Zabił, miał 3,5 promila we krwi - żąda uniewinnienia.

Żądają uniewinnienia kierowcy co miał 3,5 promila, wyprzedzal na zakazie z przekroczoną prędkoscią i zabił młode małżeństwo.

[czorny_m]

@kombajnbizon żebyś przy uderzeniu przodem nie wyleciał przez okno na środek drogi albo nie rozwalił sobie (niezbyt bystrego zdaje się) łba o kierownicę. Jeśli siła zderzenia jest taka, że chłodnica ląduje na tylnym siedzeniu to pasy nie mają znaczenia.

[kombajnbizon]

@venomik Gwarancji nie ma ale są zwiększone szanse na przeżycie. Oni się tych szans pozbawili bo pewnie zginęliby nawet przy zderzeniu z przepisową prędkością.

[hellfirehe]

Za takie clickbajty to powinien iść zakop.
3.5 promila! ŻĄDA uniewinnienia! To KONIEC procesu.
Łomakoboskocórko, adwokaty chcą żeby ich klient do więzienia nie poszedł!

A tymczasem sprawa zupełnie standardowa - prokurator żąda najwyższej możliwej kary, obrońca najniższej (tzn. uniewinnienia), podważając wszystkie dowody.

Larum radzę podnosić dopiero po wyroku sądu i to tak naprawdę dopiero w drugiej instancji, bo sądzę że nie istnieje żaden możliwy wyrok od którego nie odwoła się przynajmniej jedna

[Kasiencja]

@Afrobiker: Do full combo brakuje, aby jechał skradzionym autem z martwą prostytutką w bagażniku ( ͡º ͜ʖ͡º)

[LudzieToDebile]

Powinien posiedzieć z 8 lat i nigdy już nie móc prowadzić pojazdów. A nie uniewinnienie. Chyba kogoś posrało. Choć taka rola obrony. Mam nadzieję, że sąd będzie maksymalnie surowy.

[deLux]

@killuawykop za długa, połamałby nogi i musielibyśmy go wnosić na dogrywkę. Chociaż 3-4 nieudane egzekucje dobrze by się sprzedały w tv.

[deLux]

@killuawykop po namyśle przyznaję, że na pętlę nawet większość z tych 2m by poszło jeśli ma być medialna

[polano]

Taka jego rola jako oskarżonego, nikt nie może mu zabronić żądania uniewinnienia. Świadczy to tylko o jego zbyt wysokim mniemaniu o sobie i arogancji, co powinno mieć wpływ na wyrok, bo świadczy to o tym, że nie czuję się winny i Sąd z tej okazji mógłby mu ze dwa razy wyrok zwiększyć. Niestety nie jest to możliwe( ͡° ʖ̯ ͡°)

[non-serviam]

@polano: dokładnie, taka postawa powinna podbić wyrok idąc tokiem myślenia sędziów, że "oskarżony przyznał się do winy i wyraził skruchę blabla". Ten się czuje bezkarny i kompletnie nie poczuwa się, że zrobił coś złego. Jakiś zdegenerowany....

[hijack5671]

Obrońcy chcą uniewinnienia

A niby czego mają chcieć?

[RectorOrbis]

@hijack5671: Powinni chcieć sensownego wyroku, wtedy sąd jest bardziej przychylny na kompromis, jak ktoś chce uniewinnienia zamiast łagodnego wymiaru kary, to z reguły działa to na jego niekorzyść w sądzie, ot zwykła psychologia. Pewnie adwokat z urzędu któremu nawet nie chce się bronić oskarżonego.

[PiotrFr]

@RectorOrbis:

Powinni chcieć sensownego wyroku, wtedy sąd jest bardziej przychylny na kompromis, jak ktoś chce uniewinnienia zamiast łagodnego wymiaru kary, to z reguły działa to na jego niekorzyść w sądzie

Pewnie jednak adwokaci lepiej wiedzą co robią niż ekspert w internecie xD

[jeden_z_gapiow]

Obrońcy to pewnie przyjaciele tego mecenasa od "trumny na kołach"?

[yeloneck]

@jeden_z_gapiow: nie, obrońcy to obrońcy i taka ich praca. Nie wiem dlaczego ludzie się tak podniecają. Do weterynarzy też macie pretensje, że usypiają zwierzęta?

[yeloneck]

W wiekszosci. Jakby nie oatrzec to ci obroncy doskonale wiedza kim sa ich klienci i robia wszyatko aby dostali najnizszy wyrok.

@raxon1: i nadal nie dociera. Taki zawód.

[tomasz-sadurski]

Dlaczego adwokaci nie mogą się powoływać na klauzulę sumienia? Kasa nie śmierdzi? Toż to w tym przypadku pieniądze skąpane we krwi niewinnych ludzi.

[tomasz-sadurski]

@Kexu za oszukanie klienta że jest się na urlopie pewnie też są konsekwencje bo jakby nie patrzeć w ten sposób działają na niekorzyść klienta (nie chcą go wogóle bronić wymyślając fikcyjne okoliczności). Dlatego pisałem o klauzuli sumienia dla prawników. Byl podany przez kogoś przykład lekarza który musi próbować ratować życie każdemu niezależnie od swojego widzimisię ale tutaj mamy sprawę czystą - był pijany? Był. Przekroczył prędkość? Przekroczył. Zabił kogoś? Zabił. Jego

[Cesarz12345]

@tomasz-sadurski: dokładnie tak, pytanie czy będzie Cię stać na niego.