Jest wyrok za brutalne pogryzienie kobiety przez psy pod Oleśnicą

W 2024 roku trzy psy brutalnie pogryzły kobietę jadącą na rolkach. Wyrok: w sumie 140 tysięcy do zapłaty oraz rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat.

[Wincyyyyj]

W pewnym momencie do wypowiedzi włączyli się bliscy oskarżonego Marcina K. Między stronami wywiązała się ostra wymiana zdań. Rodzina oskarżonego zarzuciła bliskim Dominiki „robienie cyrku” przed mediami.

Psiarze jak zwykle zamiast posypać głowę popiołem to agresywnie atakują ofiarę

[Arizona221]

@Wincyyyyj: standard zachowania patologii, tym bardziej psiarzy

[ketrab86]

Psiarze jak zwykle zamiast posypać głowę popiołem to agresywnie atakują ofiarę

@Wincyyyyj: Zero zaskoczenia. Wrzuć na losową grupę lokalną na FB o tym, że jakiś pies zesrał się na chodniku, albo biega bez nadzoru - poziom zastania w komentarzach będzie większy niż na typowym trawniku pod blokiem.

[Lasoslaw]

Ciężki stan, zagrożenie życia i trauma, a wyrok rok w zawieszeniu... To jest jakaś kpina.
W tym kraju z dykty i kartonu najłatwiej zamordować kogoś psem.

[kristoflampart]

@stary_emigrant: Taki, jaki dostałby sprawca za własnoręczne doprowadzenie ofiary do takiego stanu z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Mam nadzieję, że pomogłem.

[ToJestNiepojete]

@stary_emigrant: Tzn akurat amerykański system prawny oparty na precedensie (i rzekomym odstraszeniu) rodzi masę innych problemów i z dwojga złego wolę nasze polskie prawo. Natomiast to, że w praktyce sąd analizuje czy pokrzywdzony zmarł bezpośrednio od walnięcia pięścią czy dopiero od uderzenia głową o podłogę i na tej podstawie zmienia zarzuty, jest dla mnie kompletną pomyłką. Praktyka orzecznicza jest srogo odklejona od warstwy teoretycznej, w której zresztą też prawnicy wymyślają

[Average-CottonWorld-Enjoyer]

Wysokość zadośćuczynienia powinna być blisko miliona, co on bezdomny biedak? Trzeba było być ubezpieczonym. Z resztą powinien być obowiązek ubezpieczenia dla psiarzy.

[jednorazowy]

@Average-CottonWorld-Enjoyer: obawiam się, że obowiązkowe OC bez zaostrzenia kar więzienia, sprawi że tym bardziej nie będą się bali, bo przecież są ubezpieczeni więc w razie czego nie zapłacą z własnej kieszeni...

[zbiegok]

@jednorazowy: Polisa OC nie zwalnia z odpowiedzialności karnej i sama w sobie nie jest dedykowana do pokrycia zobowiązań wynikających z roszczeń indywidualnych czy wynikających z wyroków sądowych. W takich wypadkach powinien się jeszcze włączyć NFZ z roszczeniami za koszty leczenia pogryzionej osoby. Właśnie za to powinno się wprowadzić ustawowy obowiązkowe OC dla posiadaczy psów. Przy okazji wprowadzania takiej ustawy podłączył bym tablice rejestracyjne dla rowerów i OC. Wiele tu się

[pioter_ciemiezca]

Warto dodać ze te psy, nie zostały uśpione. Życie psa jest ważniejsze niż życie człowieka. Właścicielka psów mówiła publicznie po tej akcji ze te psy już nie są agresywne, widzicie jak bardzo można w tej kwestii mieć wyprany łeb?

Pamiętajcie o co będziecie walczyć.

[stop_agresji_psow]

@pioter_ciemiezca: nie, warto dodać coś dużo gorszego: nie wolno ani uśpić ani odebrać takiego psa, a pies ten może dalej atakować by zabić. Kolejny atak to kolejny cykl.

[ku_chwale_ojszczyzny_robacy]

Jakby się broniła to by jej groziło do 5 lat, skundlone pseudo państwo

[kratofel123]

A chłopu, który w samooobronie śmiertelnie uszkodził "puszka", grozi do 5 lat. Parodia jakaś.
link

[maniek-maniewski]

@kratofel123: ale jaja. To jakaś parodia. Policja przypomina gościowi zaatakowanemu po raz kolejny przez amstaffy, że nie można ich bić.

[zwykly_szarak]

Mam nadzieję, że pieski już gryzą ziemię, prawda?

[JerzJerzy]

@zwykly_szarak: W krainie kartonu i kupy życie psa jest metafizyką, a każdy dzień życia psiecka darem od losu. Tutaj nawet jak psinka kogoś zagryzie to grozi jej jedynie rok kojca w zawieszeniu na dwa lata. Po okresie kary znowu dziarsko będzie sobie biegać między ludźmi i wyszukiwać nową ofiarę, o przepraszam kogoś do zabawy.

[Bunch]

Jest wyrok? W Krakowie się nawet nie szuka właścicieli psów które odgryzły komuś jaja. Serio. Weźcie podeślijcie to do #kanalzero - przecież prawie całą robota już została wykonana w takim filmie, zebrano wszystko do kupy. Wystarczy tylko nagłośnić.

[1Lupa]

@Bunch: Jestem za. Masz jakiś pomysł jak zrobić taką zorganizowaną akcje, żeby zwrócili na ten temat uwagę?

[Bunch]

@1Lupa: że swojej strony zrobiłem niż naprawdę wszystko co tylko się dało. Nawet odszukałem każdego z dziennikarzy którzy napisali pierwszy artykuł z pytaniem czy nie chcą zrobić kontynuacji. Ja widać nie chcą.

[Krzewiciel_prawdy]

Shalom.

Sprawa z wioski obok mojego miasta. Znana tragedia.
Co do samego systemu prawnego to będzie nihil novi: jest on zły, wymaga reformy i prostoty.

Mamy powodującego szkodę.

[Gieekaa]

Prawnicy czy inni eksperci nie raz podkreślają że nie wysokość kary ale jej nieuchronność powstrzymuje przed przestępstwem. Wyrok w zawieszeniu nie odstraszy, nie wzbudzi refleksji pośród innych właścicieli piesków. Niech idzie choćby tylko na pół roku do więzienia ale niech posiedzi. Kilka takich wyroków i może coś by się zmieniło. To samo z piratami drogowymi.

[BiggerJapanTapczan]

@Gieekaa: przez polityczne wojenki i brak mężów stanu w klasie politycznej całe sektory polskiej administracji i służb lezą i kwiczą. w tym służba więzienna która ogarnia bez słowa przepełnione zakłady karne. Brak miejsc o których wiedzą sędziowie karniści powoduje takie orzecznictwo. LAta temu zmieniono kodeks karny ponieważ niewydolność służby penitencjarnej była katastrofalna ( pijani roweżyści przestali trafiać do zakładów karnych, potem weszły bransoletki czyli dozór elektroniczny) wszystko po to żeby

[jednorazowy]

@Gieekaa: wysokość kary i nieuchronność nie działają w oderwaniu od siebie. Musi być jedno i drugie. Dopiero wtedy patologia zaczyna kalkulować.