Zakop za szkodliwą propagandę
@tenex: Za jaką szkodliwą propagandę?, badam te kwestie. Gdybyś nie był trollem, to byś wskazał na literaturę naukową dotyczącą tych rzekomych deformacji i nowotworów. Typowo wykopowy "mędrzec"! ( ͡° ͜( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°)
Co ma piernik do wiatraka? Popełniono błąd medyczny i tyle. Mało ludzi zostaje zakwalifikowanych do jakiegoś zabiegu za wcześnie lub za późno?
Smutne, że tym ludziom nie tłumaczą, że taka zmiana oznacza właśnie jechanie na tabletkach do końca życia, bezpłodność, brak "wigoru" - i jajniki i jądra produkują hormony, syntetyczne hormony nigdy nie zastąpią prawdziwych, a łączą się z skutkami niepożądanymi np. zakrzepica żylna i śmierć.
W Polsce i na świecie wiele dzieci jest wychowywanych przez 2 kobiety. Mamę i babcię :)
zwlaszcza gdy ojcem jest murzyn :)
I nie są to najlepsze środowiska dla dzieci. Znam wiele przypadków i w większości z takich rodzin wychodzą osoby z niepłnym rozwojem, mające trudności potem w życiu. Narcystyczni mężczyźni i niepewne siebie kobiety skaczące z łóżka do łóżka powielające błędy matki.
W skrócie dwie mamuśki adoptują szóstkę dzieci, po czym popełniają zbiorowe samobójstwo spadając samochodem z dużą prędkości z nadmorskiego klifu do morza.
Teza i teoria z dupy. Miliony dzieci wychowuje sie bez ojca (lub matki) i wiele wiele z nich wychodzi "na ludzi".
Super dowód anegdotyczny na nic, bo takich anegdotek dzieci wychowanych przez dwóch rodziców jedynej płci można przytyć setki, tak samo jak anegdotek o tym, że niektórzy woleliby żyć w sierocińcu, niż mieć matkę lub ojca alkoholika.
Wedle zebranego materiału badawczego z lat 1980-2017 badacze przesiali go najsurowszym znanym kryterium doboru publikacji do metaanaliz PRISM. Z 4000 zostało im 79. Tylko 4 z nich wykazały możliwe problemy wychowawcze. Kilka z nich wykazało też lepsze wychowanie przez osoby homoseksualne (np. w Australii z 2017 badanie).
Ukazują one osobisty i intymny dramat człowieka liczącego dzisiaj 66
wypunktowujesz ludziom błąd logiczny, a sam opierasz swój pogląd na dowodzie anegdotycznym.
Jeśli samotnie wychowujesz to dziecku brakuje ojca lub matki ale nadal jest to do wytłumaczenia. Jeśli za wychowanie bierze się para kk lub mm to dziecko pewnych spraw nie rozumie. Niby powinien być mężczyzna i kobieta ale u mnie tak nie ma. Brakuje kogoś ale na jego miejscu już ktoś jest i to innej płci. Z punktu widzenia dziecka jest zamieszanie, brak logiki, stres. Kiedy będzie na tyle duże by mu to
Nawiązując do tego wywiadu z dwoma lesbijkami, które wychowują w Polsce dziecko i które będzie miało tak źle w życiu, a jej samolubna matka to ignoruje.
Czyli zamiast uczyć społeczeństwo, że homoseksualizm nie jest zły i, że osoby homoseksualne to zwykli ludzie jak ty i ja, żeby nie dochodziło do szykan, wyzwisk czy nawet pobicia z tego powodów szkołach i nie tylko, to lepiej siedzieć cicho i się nie wychylać? Ale to
Dwa pierwsze to dowody anegdotyczne.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X1500085X >
Research communities in the social sciences have long been aware that methodological decisions can potentially affect the inferences of survey research
W swoich wywodach niczego nie udowadniasz co by potwierdzało , że dziecko wychowywane bez ojca jest pozbawione stabilnej tożsamości z samego faktu wychowywania go przez parę lesbijek. Udowadniasz i wielokrotnie potwierdzasz jednak, jakie to mamy wrogo nastawione dzieci w szkołach(c
jesteś mentalnym rycerzem ortalionu z syndromem oblężonej twierdzy.
"tata, a Marcin powiedział, że jego tata powiedział..."
Szkoda nerwów, obecnie poziom dyskusji jest na poziomie "kuzynka siostry szwara ...".
generalizowanie na podstanie niewystarczającej ilości danych.
A kto zapłacił za badanie? W opisywanym przypadku, opis 1 przypadku >> badanie opłacone przez LGBT. Ponadto czy można poświęcić jedną jednostkę by kilku innym było lepiej? NIE
Widze, ze model szwedzko-brytyjski przyjęliśmy
A mowili, ze chodzi o splaszczenie krzywej, chociaz podobno scenariusz hiszpansko-wloski nam nie grozi
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
ten kto to napisał ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Brzytwa Okhama nie jest narzędziem dowodzenia twierdzeń a jedynie pomocniczym we wstępnej eliminacji bzdurnych 'nadmiarowych' teorii w kwestiach które nie są udowodnione.
Dlatego też nazywa się to brzytwą, bo trzeba umieć się tym posługiwać jak innymi narzędziami.
Se mogą mówić co chcą. To jest jeno ich zacietrzewione krzykactwo, a nie PRAWO. Tak więc nie ma takiego czegoś jak lista zakazanych słów, utworów itd i naszym zadaniem jest dopilnować aby takowa przede wszystkim w przestrzeni prawnej nigdy nie zaistniała.
Nie jest nigdzie, w żadnym paragrafie polskiego prawa zapisane, że słowo "murzyn" jest fujka.
Wykop.pl
@bregath:
!!
UE chce wcisnąć Polakom swoje wyssane z palca prawo, a polskie prawo mówi wyraźnie. W naszym kraju związek małżeński, to kobieta i
@Latarenko: UK zawsze otwarci na nowe poglądy i zmiany! Np. Churchill w 1936 roku [powtarzam w 1936 roku!] na łamach Timesa nazwał Hitlera „geniuszem” i powiedział, że jego marzeniem jest to, aby