@lookaszpl: jasne, dzięki za zaufanie. W DoRzeczy potrzebowaliby tłumacza angielskiego, bo w tekście publikacji nie ma treści o której pisze gazeta. Po pierwsze to nie badania, tylko list do redakcji. Po drugie nie ma tam niczego nowego, ani sensacyjnego. DoRzeczy nie pierwszy raz naciąga i nadinterpretuje. Publikacja mówi, a w zasadzie zastanawia się nad dwoma sprawami:
1. czy lepiej osobom, które dostały dwie dawki szczepionki X podawać trzecią także X czy
@notset: ok, dzięki. Teraz rozumiem. Ta wersja strony jest o wysokim kontraście specjalnie tak zrobiona. Przełącz na zwykłą. Pogadam też z autorem strony czy to jest ok.
@Doomed: Powtarzasz te swoje kłamstwa, linkujesz do miejsca gdzie podobno zostałem zaorany (wiedząc że 99proc nie przeczyta) z uporem godnym lepszej sprawy. Już poprzednio wkleiłem kolejne badania świadczące o skuteczności maseczek, ale chyba nie zrozumiałeś. Więc wklejam tym razem ich omowienie po polsku. Może teraz przeczytasz? Jeżeli interesują Cię źródła, przypomnij sobie mój komentarz sprzed 2/3 tyg. Albo zobacz w podlinkowanym tekście.
@przemyslaw-priemek: jest tania bo jest dotowana. Bo kontrakty na węgiel nie są do końca rynkowe. I nie twierdzę że nasz prąd jest najdroższy w UE, twierdzę że nie jest najtańszy. A Pan uważa że jest najtańszy.
a tymczasem kilka dni temu (i kilka miesięcy po opublikowaniu mojego video), "British Medical Journal" opublikował raport zbiorczy oparty o 52 publikacje (70 badań) z którego wynika, że "noszenie maseczek ochronnych to najskuteczniejsza niefarmakologiczna metoda walki z pandemią COVID-19".
Widzisz, to że ktoś nie odpisuje na Twoje komentarze, nie musi znaczyć, że uciekł. Może znaczyć, że uznał, że doszedł do ściany i cokolwiek więcej by napisał, i tak nie zostanie przyjęte/zrozumiane/przyswojone*. Nie
@draku7: mogę Ci dopowiedzieć draku anonimie. Nie biorę pieniędzy za mówienie o statystyce, matematyce czy fizyce. Nie wiem w jakim świecie żyjesz, może w Twoim za wszystko bierze się kasę. Ale ja tak nie robię. Pozdro
@tank_driver: nie mówię o medycynie tylko o matematyce i statystyce. A tego uczyłem się wiele lat. A jeżeli chodzi o kieru ek medyczny, to skończyłem fizykę medyczną.
@Questa22: nie wiem na co ma wpływ. A w HP nie mówiłem że należy słuchać tylko ze należy traktować jako źródła które jak każde źródła chcąc mieć pewność dobrze zweryfikować.
@SpasticInk: teraz już wiem dlaczego nic się tu nie klei. Pozwól, że Cię zacytuj: "wybacz, ale nawet tego nie czytam bo straciłem zainteresowanie dyskusją z tobą". A jeśli mogę, tak na przyszłość. Jak nie interesuje Cię pisanie z kimś, to... nie pisz. Proste. A co do tempa odpisywania. Nie chcę być okrutny, ale nie jesteś jedyną osobą z którą koresponduję. Poświęcam temu sporo czasu, ale bez przesady, poczekanie dzień, lub dwa
@SpasticInk: Masz rację, kręcimy się w kółko. Od przynajmniej kilku wpisów. Dla Ciebie surowe statystyki są fałszowane i manipulowane. Po czym linkujesz do publikacji... które z tych właśnie statystyk wyciągają wnioski. Pogadajmy o interpretacjach, tylko, że Ty - tam gdzie to jest dla Ciebie wygodne - podważasz to na czym te interpretacje są wybudowane. Gdy proszę o dowody, podsyłasz linki do tych samych danych, tylko inaczej interpretowanych. Czyli o czym tu
@SpasticInk: no to wracamy do punktu wyjścia, jeżeli nie bazujesz na oficjalnych statystykach, to na jakich bazujesz? Sam je zbierasz? Jak weryfikujesz te na których bazujesz. Twierdzisz, że ozdrowieńcy mają duży wpływ na pandemię - pewnie masz rację. Jak duży? Skąd to wiesz, jeżeli uważasz oficjalne statystyki za zmanipulowane?
Odnosisz się do wpisu w którym podaję statystyki. Cytujesz jego kawałeczek - rozumiem, potrzebujesz czegoś pod tezę. Nie odpowiadasz na żadne z
Do filmu ktoś na wykopie zrobił wpis dość mocno polemizujący, ale moim zdaniem z błędami. Odpowiedziałem wpisem w którym to wyjaśniłem. Przy okazji wyjaśniłem, że nie zrobiłem osobnego filmu o ozdrowieńcach (co nie znaczy, że nie
Publikacja mówi, a w zasadzie zastanawia się nad dwoma sprawami:
1. czy lepiej osobom, które dostały dwie dawki szczepionki X podawać trzecią także X czy