@hrabiaeryk: To warto zacytowac jeszcze:

Art. 91.2:

Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
  • Odpowiedz
Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.


@TgcRap4: luz, tylko, że to o ustawie, a nie o Konstytucji.
  • Odpowiedz
Marek Chmaj.

7 BŁĘDÓW GŁÓWNYCH „WYROKU” TK z 7.10.2021 r.
1. w orzekaniu brały udział osoby nieuprawnione (dublerzy), stąd opublikowana decyzja formalnie nie jest wyrokiem;
2. TK samowolnie zmienił zakres wniosku, do czego nie ma prawa (jest ściśle związany zakresem wniosku);
3. TK nie ma uprawnień, do orzekania o zgodności Traktatów UE z polską Konstytucją. Postępowanie kwalifikowało się tylko do umorzenia w całości;
4. wchodząc w 2004 r. do UE wyraziliśmy zgodę
@Andreth: Co do 2. to jak na rozprawie zagięto ich przekroczeniem zakresu wniosku to spodziewałem się, że wycofają się i będą od nowa procedować by zachować pozory formalności. Kolejny raz bezczelność PiS w olewaniu prawa mnie zagięła.
  • Odpowiedz
@Pitu33: szczególnie punkt traktatu, że kraje członkowskie mają zagwarantować niezawisłe i niezależne sądownictwo. Wiadomo, że w pisowskiej Polsce wszyscy mamy być pod butem, a pasibrzuchom z PIS nikt nie może przeszkadzać w okradaniu Polski.
  • Odpowiedz
Spokojnie, wszystko będzie dobrze.
Już w 2035 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdzi wyższość Konstytucji RP nad prawem Wspólnoty Niepodległych Państw, co doprowadzi do wykluczenia nas z tejże Wspólnoty i zablokowania środków z tzw. Ormiańskiego Funduszu Odbudowy, uchwalonego po 44 fali koronawirusa. Natomiast w 2036 r. państwo polskie porzuci Układ Taszkiencki i strategiczny sojusz z Kirgistanem i Tadżykistanem. Jako, że Atlantyda, Jaćwingowie i Węgry konsekwentnie nie będą odpowiadać na nasze próby budowy międzynarodowego porozumienia
  • Odpowiedz
Zgodnie z tym co na swojej stronie podaje organizacja, do której należy żona Krzysztofa Bosaka (Ordo Iuris) segregacja sanitarna nie jest niezgodna z zapisanym w Konstytucji zakazem dyskryminacji, co wyjaśnia poniższa grafika, bo przecież niezaszczepieni i zaszczepieni nie należą do tej samej, jak to ujęto w ich tekście, "kategorii". Zniesienie nierówności (dla ludzi z różnych "kategorii") to zdaniem Ordo Iuris marksizm i socjalizm.

źródło grafiki, strona 48: https://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Sytuacja_spo%C5%82eczna.pdf

#koronawirus #covid19 #konfederacja #
R187 - Zgodnie z tym co na swojej stronie podaje organizacja, do której należy żona K...

źródło: comment_1631091260nHnCMW96Rs9FE8uVy1E5vU.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Kto studiuje prawo? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czy to prawda że w Australii nie mają konstytucji chroniącej podstawowe wolności przez co mogą odpie*rdalać takie szopki?

Nawet w naszym Państwie z nieimpregnowanego OSB jest ten, nieustannie niczym Piper Perri, gangbangowany dokument, który mimo wszystko jest jakimś hamulcem władzy i do którego ostatecznie każdy, nawet najwolniejszy, sąd musi się odnieść.

#prawo #australia #konstytucja #koronawirus #heheszki
o.....k - Kto studiuje prawo? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czy to prawda że w Australii nie mają kons...

źródło: comment_1630660035Oq9cI3V3zJICpVssh7Gt93.jpg

Pobierz
@oakduck U nas jakby dawali smartfony, to pół kraju wylądowałoby na kwarantannie tego samego dnia.

A tak nie jest obowiązkowa

Chciałabym się mylić ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
Dzisiaj wykopki płaczą że trybunał konstytucyjny uznał że zakaz handlu jest zgodny z konstytucja
nikt z nich nawet nie czytał konstytucji ale czy to przeszkadza w nienawiści do partii politycznej? Skąd ¯\_(ツ)_/¯

Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny.


Jest interes publiczny oraz jest ustawa - Każdy, podkreślam KAŻDY trybunał uznałby przepisy za zgodne z konstytucją.
ZAPRASZAM DO PŁACZU I WYZYWANIA