Wszystko

Wszystkie

Archiwum

lola1324
lola1324
  • 3
@dariusz44: Aktualnie wygląda to tak że wszyscy członkowie przekrzykują się na wniosek formalny (żeby zabrać głos) i jakiś członek zabrał głos i po prostu zjechała KRS za swoją działalność, przytaczając mnóstwo poprzednich wyroków. Tak z 10 minut czytała z kartek bo przewodnicząca w pewnym momencie spytała się ile jeszcze kartek jej zostało. I po tym jeden z członków KRS znów zgłosił wniosek formalny (XD) i powiedział że należy się otworzyć na
lubie_pic_kakao
lubie_pic_kakao
  • 400
Kolega @PositiveRate przedstawił punkt widzenia opozycji w temacie tzw. "upolitycznienia" KRS, jednak jego wpis był dość jednostronny.

Sprawa nie jest czarno-biała, autor zignorował istnienie bardzo silnych argumentów na korzyść reformy przeprowadzonej przez rząd PiSu.

Pozwólcie, że przytoczę niektóre z nich:

- KASTA SĄDOWA!!!

- NIE BĘDZIE NAM ŁUNIA MÓWIĆ CO BĘDZIEMY ROBIĆ

- SKOWYT LEWACTWA

- TUUUUUUUUUSK!!!!!!!

- WYŁĄCZYŁEM TVN, WŁĄCZYŁEM MYŚLENIE

- NIEMCEEEEEE!!!

Jak widać, prawda leży po środku. Obie
PositiveRate
PositiveRate
  • 924
Cześć, widzę, że zachodzi potrzeba wyjaśnienia w prostych słowach o co chodzi w aferze o neo-KRS bo widzę, że masa ludzi się głowi czy to nie jest hipokryzja, że była mowa, że KRS jest upolityczniona i teraz wybrano do niej posłów, czyli „zrobiono to samo co PiS”? Skrócę 5 lat afery do tekstu co można przeczytać w 30 sekund. Może pomogę.

Otóż wg art. 187 Konstytucji RP, KRS składa się z 25
PositiveRate
PositiveRate
  • 196
@andbatros: Luzik, bardzo mnie to cieszy, że ludzie chcą się tym interesować. Szczególnie, że „druga strona” sprowadza sprawę do chwytliwych haseł i taniej propagandy („Zobaczcie! Też wybrali posłów hipokryci!”), a ludzie się w tym nie łapią i MAJĄ DO TEGO PRAWO. Niestety prawnicy często nie potrafią zrozumieć, że czasem trzeba zmniejszyć poziom profesjonalizacji i precyzyjności przekazu na rzecz zrozumiałości dla osób, które po prostu się w tym nie orientują, szczegolnie że
janekplaskacz
janekplaskacz
  • 138
@PositiveRate
Dodam jeszcze, że PiS powołuje się na działanie analogicznych organów w innych krajach i podaje je jako przykład, że tam działają tak, jak u nas po pisowskich zmianach i UE to aprobuje. Podawany jest przykład Hiszpanii, gdzie tam sejm wybiera sędziów do ichniego KRS. Tyle, że wybiera ich większością kwalifikowaną spośród sędziów wskazanych przez samych sędziów.

Różnica taka jak większość potrzebna do zmiany ustawy vs Konstytucji.
notdot
notdot
  • 0
@mati030299: bo spółki zoo często lecą w wuja w tych sprawozdaniach, mało kto to sprawdza, a kara za pomyłkę nie jest duża
Albo kreatywna księgowość że niby w umowie o jakieś usługi co firma świadczy jest data 1 styczna albo 31 grudnia i już zaliczasz to do tego roku lub poprzedniego mimo że uslugę robisz w tym roku

Powiązane tagi