Po raz kolejny wołam zainteresowanych, pomimo niedawnego znaleziska https://www.wykop.pl/link/4928119/slowianskie-manipulacje-uzytkowniczki-binuska-na-tagach-historia-i-sztuka/ @binuska nadal zamieszcza nieprawdziwe informacje i przekłamuje historię. Fakt, cieszą się one mniejszym zainteresowaniem. Jednak tym wpisem szanowna użytkowniczka osiągnęła szczyt hipokryzji.
We wpisie (https://www.wykop.pl/wpis/41009987/bizantyjska-zlota-obraczka-slubna-bardzo-rzadka-os/) twierdzi, że na fotografii widoczna jest „bizantyjska złota obrączka ślubna, bardzo rzadka, ośmiokątna, ślicznie zdobiona ośmioma historycznymi scenami, w centralnej okrągłej części opisana alfabetem staro-słowiańskim, datowana na 6 - 7 wiek. Znajduje się na stałej wystawie w
We wpisie (https://www.wykop.pl/wpis/41009987/bizantyjska-zlota-obraczka-slubna-bardzo-rzadka-os/) twierdzi, że na fotografii widoczna jest „bizantyjska złota obrączka ślubna, bardzo rzadka, ośmiokątna, ślicznie zdobiona ośmioma historycznymi scenami, w centralnej okrągłej części opisana alfabetem staro-słowiańskim, datowana na 6 - 7 wiek. Znajduje się na stałej wystawie w
@aret: