[dwuwarstwowy]

#mes #polscynaukowcy #wielcypolacy #nauka #inzynieria #matematyka #ciekawostka

Na pewno poznajecie te kolorowe obrazki z programów na Discovery czy filmów Science-Fiction. To analiza komputerowa wykorzystująca Metodę Elementów Skończonych. W dniu dzisiejszym jest jedną z podstawowych metod prowadzenia komputerowo wspomaganych obliczeń inżynierskich.

W latach 60 w czasach narodzin tych metod ówczesne maszyny nie radziły sobie z rozwiązywaniem równań o znacznej liczbie niewiadomych.

Z problemem tym uporali się... polscy Uczeni. W latach 60-tych XX w. opublikowano prace Prof. Zienkiewicza oraz Prof. Przemienieckiego, w których przedstawiono metody praktycznego zastosowania MES wraz ze sposobami uniknięcia wybranych trudności natury matematycznej.

Do dnia dzisiejszego, w światowej literaturze poświęconej MES, to Polaka Prof. Zienkiewicza uważa się za „ojca Metody Elementów Skończonych” oraz jej praktycznego zastosowania do rozwiązania problemów mechaniki.

Myślę, że warto zapamiętać to nazwisko. W młodości wyemigrował do UK z powodu wojny, tam studiował. Zmarł w 2009, ale w mediach cisza. Sam dowiedziałem się dopiero dzisiaj o tej postaci.

A to nie koniec sukcesów Polaków na tym polu. W latach 60 podczas gdy w amerykańskiej NASA tworzono zalążki systemu MES znanego dziś pod nazwą NASTRAN, w Polsce już doskonale funkcjonował jeden pierwszych na świecie komputerowych systemów obliczeniowych MES, noszący nazwę WAT-KM. Został on stworzony przez polskich naukowców z Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie pod kierownictwem Prof. Szmeltera. Ów wielki uczony wychował wielu następców, którzy zajmują się dalszym rozwojem MES na poziomie światowym. Do wychowanków Prof. Szmeltera należą takie sławie polskiej i światowej Nauki, jak: Prof. Kleiber, Prof. Dacko oraz Prof. Niezgoda, którzy nadal rozwijają teorię zastosowania elementów skończonych.

[mamapoth]

@dwuwarstwowy: O, pamiętam MES-y ze studiów! Trudne to było cholerstwo.

[dwuwarstwowy]

@mamapoth: Metoda Eliminacji Studentów :). Na matematycznych na pewno, a i w systemach CAD programy do MESu wymagają więcej umiejętności niż większość programów typu SolidWorks.

[Islam]

@dwuwarstwowy: Chociażby MSC Nastran czy Ansys. W sumie to nawet dobrze, że są programy łatwiejsze w obsłudze. Chociaż nie wiem jak dokładne wyniki wypluwa SolidWorks Simulation.

[MasterSoundBlaster]

@dwuwarstwowy:

Fajne, leci plusik.

[dwuwarstwowy]

@Islam: Chodziło mi o to, że łatwiej stworzyć model jakiejś części w SW (czy innym programie do projektowania) niż potem zrobić dla niej analizę wytrzymałościową w typowym programie do MESu.

[Islam]

@dwuwarstwowy: aaa, to źle zrozumiałem. To akurat prawda.

[kadetPirx]

Pan Zienkiewicz, a raczej jego książka: The Finite Element Method: Its Basis and Fundamentals to rozstrzygacz wieeeeeeelu najbardziej profesjonalnych inżynierskich sporów na MESowych forach całego świata, baza i ogrom wiedzy, często cytowana, polecana i chyba najbardziej znana pozycja w tej dziedzinie - najprawdziwsza podstawa. W tych książkach jest niemal wszystko, tylko głowę trzeba mieć niesamowicie lotną by się w niej zaczytywać! Podejrzewam, że znajdzie się na półce niejednego obliczeniowca :-)

[flager]

@dwuwarstwowy: MES - przyjaciel nowoczesnego inżyniera.

Ciekawostka: stosowanie programów MES nie zawsze jest szybsze niż ręczne liczenie, ale za to daje wyniki bliższe rzeczywistości, oczywiście jeżeli model jest poprawnie wykonany, co nie zawsze jest takie łatwe.

Modelowanie i sposób odzwierciedlenia konstrukcji często bywa złożonym zagadnieniem w samym sobie.

Sam czasami się zastanawiam czy lepiej iść w łatwiejszy model prętowy, ale dający mniej poprawne rezultaty, czy iść w model złożony z elementów

[dwuwarstwowy]

@flager: Ja robię inżynierkę na temat badania struktur drukowanych w FDMie za pomocą elementów belkowych, bo dotychczasowe analizy na bryłowych dają bardzo długi czas obliczeń. Szybciej jest coś wydrukować i zniszczyć niż analizować w MESie ;). Chociaż wiadomo, że belkowe obliczenia będą dużo mniej dokładne. Zawsze jest współczynnik bezpieczeństwa.

[b.....1]

@flager: zależy od rodzaju obciążeń, ważności części no i oczywiście przyjętych współczynników bezpieczeństwa.

[Hamalesn]

@dwuwarstwowy: warto także pamiętać o twórcy hipotezy wytężeniowej będącej obecnie jednym z podstawowych wzorów we wszelkich obliczeniach wytrzymałościowych.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Maksymilian_Tytus_Huber

Na zachodzie zwana hipotezą von Misesa, poprawnie Hubera – Misesa – Hencky'ego

[XaDasz]

@dwuwarstwowy: mes nie jest trudny jak się używa normalnego programu do niego a nie tak jak tego gówna adiny sradiny ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[flager]

@Hamalesn: Teoria HMH niewiele ma wspólnego z MESem

[Hamalesn]

@flager: Tak, po prostu przy okazji podałem jako ciekawostkę kolejnego zapomnianego polskiego naukowca.

[szalony_kefir]

@flager: bodajże w Abaqusie i pewnie innych wyniki naprężeń zredukowanych najczęściej to "Misesy"

[flager]

@szalony_kefir: w większości programów tego typu stosuje się HMH, ale to jest tak jakby obok, samą istotą MESa jest zagadnienie dyskretyzacji konstrukcji, ujęcie tego równaniami różniczkowymi i rachunkiem macierzowym.

[orfan]

@dwuwarstwowy: jeszcze kilka lat temu na politechnice bialostockiej mieslismy cwiczenia z mesow, pgrogram sie chyba nazywam patran i wykorzystywal nastran

[Hamalesn]

@szalony_kefir: tak samo jest w ANSYS

[szalony_kefir]

@flager: wiem wiem, ale w sumie cała ta dyskretyzacja,opisanie równaniami itp. służy do tego, żeby otrzymać właśnie te naprężenia,odkształcenia czy przesunięcia.