[mentis]

#demokracja to delikatniejsza forma pojęcia #komunizm
Nie ma nic wspólnego z wolnością, czy liberalizmem

#anarchizm #polityka #filozofia

[progressive]

@mentis: liberalizm rowniez jest utopia.

[mentis]

@progressive: z takimi opiniami daleko nie zajdziesz. Najwyższej będziesz w gimbazie na umowę śmieciową sprzedawał śmieciowe żarcie.

[Liberman]

@mentis: I dlatego liberalni mieszczanie i kapitaliści z XIX wieku chcieli demokracji i osłabienia władzy i etatyzmu monarchii. Januszuj gdzie indziej, bo jak typowy kuc mieszasz ustrój polityczny z systemem gospodarczo-społecznym.

[progressive]

@mentis: doceniam kreatywne komentarze wobec mnie. Liberalizm zaklada ze jesli dasz wolnosc ludziom to beda szczesliwi i wszystko samo sie ureguluje za sprawa niewidzialnej reki. Prawda jest taka ze rynek bez nadzoru stalby sie jeszcze bardziej zawily i nieprzejrzysty, a zmowy firm bylyby na porzadku dziennym.

[mentis]

@progressive: Nie ma już umów śmieciowych i śmieciowego żarcia. Oby również śmieciowej władzy :)

[mentis]

@Liberman: czyli jak sam mówisz chodziło o osłabienie władzy i etatyzmu. Demokracja to tylko forma przejściowa w kierunku pełnej anarchii.

[progressive]

@mentis: demokracja jest najbardziej powszechnie akceptowanum ustrojem, dopoki tak jest, marzenie o innych jest bez sensu

[Liberman]

@mentis: A to osłabienie etatyzmu jest drogą do komunizmu? Fuck logic.

[mentis]

@Liberman: ogarnij się, przecież napisałem, że to bardziej lajtowy komunizm, czyli ewolucja w stronę wolności, weź żenszeń, czy coś tam

[mentis]

@progressive: tymczasowe rozwiązania są najtrwalsze jak widać. Przez brak marzeń byśmy dzisiaj w jaskiniach siedzieli, ale może faktycznie byłoby bardziej eko.

[D.....m]

@Liberman: @progressive:

Żeby robić wiele rzeczy trzeba mieć zezwolenie od psychiatry, ale nie trzeba go mieć by być wyborcą.

Żeby być wyborcą wystarczy być obywatelem RP i ukończyć 18 lat.

Jeśli dajesz każdemu w tym kraju prawo głosu to się musi źle skończyć, bo tak to już jest, że większość ludzi nie zna się zwyczajnie na polityce.

A jeśli chodzi o mieszanie ustroju politycznego z gospodarczym to istnieje zależność:

-wprowadź

[progressive]

@Dobre_bo_z_Marcepanem: jakby tak bylo to sld i psl by rzadzilo. Pytanie jest o sens isnienia grupy, ktora sie wybiera. Czy ma dbac o interesy przedsiebiorczych czy reprezentowac interes wszystkich obywateli. Obydwa te poglady nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia. Nie mozesz pozbawic ludzi praw decydowania o s woim losie tak samo glupim i skrajnym pomyslem jest oddanie wladzy jednej grupie interesantow. Nie tak dziala swiat.

[D.....m]

@progressive: Z tym, że właśnie większość decyduje o moim losie i wtedy w tej demokracji sam już nie mogę o sobie zdecydować. Tzw. dyktatura większości

[progressive]

@Dobre_bo_z_Marcepanem: zyjemy w spoleczenstwie i trzeba nawzajem sie szanowac inaczej nie bedzie panowal pokoj, a chyba konflikow nie chcemy. Przeciez mamy wolny rynek i sam decyujesz o swoim losie.

[tvrin]

Demokracja to sposób sprawowania władzy. Liberalizm to filozofia polityczna kładąca nacisk na wolność jednostki. Dwie zupełnie rozłączne rzeczy. Mogą współistnieć lub istnieć bez siebie nawzajem. Z punktu widzenia anarchizmu każda forma władzy to "delikatniejsza forma komunizmu", chociaż tu lepszym słowem byłby totalitaryzm, który w spektrum etatyzmu jest przeciwny anarchii.

[F.....o]

@progressive: Na swój sposób każda idea i system to utopia.

[soma115]

@mentis: Jak w takim razie proponujesz zorganizować się żeby zapewnić sobie sądy, wojsko, policję i podatki?

[mentis]

@soma115: czekałem na pytanie w stylu kto wybuduje drogi... na te pytania odpowiedzi są i to dość konkretne. Odsyłam do lektury odpowiednich książek np. Practial Anarchy itd.

[soma115]

wprowadź demokrację, a głupi lud automatycznie wybierze socjalizm

@Dobre_bo_z_Marcepanem: Obecnie jedyny kraj z demokracją to Szwajcaria. Czy panuje tam socjalizm?

[D.....m]

@soma115:

Jedyny kraj z demokracją?
Ok