Aktywne Wpisy
kuba4370 0
#tinder Spotkałem się z laską z Tindera, na spotkaniu było spoko i wypadłem w jej oczach bardzo dobrze. Po spotkaniu piszemy niby dalej ale ona jakoś średnio wydaje się być zainteresowana (odpisze raz na kilka h, raczej dość zdawkowe odpowiedzi bez większego ciągnięcia tematu). Laska była spoko, z tych "normalnych" więc tym bardziej dziwi mnie trochę jej postawa. Drugie spotkanie odpada przez najbliższy tydzień bo nie ma jej w mieście, a mi
macjames +4
Aktywne Znaleziska
a) wypłata powszechnych świadczeń rodzinnych na dzieci, niezależnych od dochodów rodziców,
b) dowalenie 40% podatku dochodowego przy progu 100 000 zł rocznie,
c) pełna refundacja in vitro w sytuacji, kiedy brak środków na podstawową opiekę zdrowotną,
d) bezpłatne podręczniki dla wszystkich w szkołach podstawowych i średnich,
e) integrowanie bez wyraźnego podziału na uchodźców wojennych i imigrantów zarobkowych?
Dodatkowe pytania:
1. Czy deklaracja programowa #razem była w jakikolwiek sposób zestawiana z mapą wydatków państwa - innymi słowy, skąd wziąć na to wszystko pieniądze?
2. Czy nie obawiacie się nadreprezentacji osób po biedakierunkach oraz tzw. social justice warriors - a zatem reakcyjnych grup, których wiedza jest fasadowa i przesycona ideologią?
#pytanie #polityka #4konserwy #neuropa
źródło: comment_scypEMoKxN86rKNh7QGIyV7idZCMHA3w.jpg
PobierzDlaczego wszystkie lewackie partie chcą wysokich świadczeń rodzinnych na dzieci, skoro ich modelem rodziny jest para pedałów, albo tłustych lesbijek?
@chwed: Bardzo niemerytoryczny argument, ugrupowania klasyfikowane jako lewicowe obyczajowo po prostu nie stygmatyzują lub wspierają związki jednopłciowe - a liczba homoseksualistów w społeczeństwie jest względnie stabilna
Co do uszczelniania podatków, do tej pory dziwnym trafem powstawało więcej furtek na zlecenie różnych
Takie ugrupowanie tworzone przez lewicę ZAWSZE będzie zbitką ludzi z roszczeniami do "państwa" krzyczącą tylko DAJ! Ludzie ci będą też popierać interwencjonizm państwowy w każdej dziedzinie życia...
A co do mojego pytania. Oczywiście że było mało merytoryczne, zadałem je żeby zobaczyć reakcję. Zrobiłem to dlatego, że zadając niewygodne pytania w postach wstawianych przez wykopowych korwinistów, albo
Komentarz usunięty przez moderatora
Osobiście uważam, że powszechne zasiłki wychowawcze, o ile mogą pomóc wielu rodzinom, są błędnym kierunkiem prowadzenia tzw. polityki prorodzinnej. Całkiem sporo środków trafiałoby od biedniejszych do bogatych, a niektóre patologiczne rodziny decydowałyby się na liczne potomstwo, znajdując sobie źródło finansowania używek i zaniedbując dzieci. Rozsądni ludzie decydują się na założenie rodziny wówczas, kiedy mają ku temu warunki lokalowe oraz stabilną pracę - i lepiej wspierać ich od tej strony.
Imputujesz
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Nigdzie nie napisałem, że ujednolicenie wsparcia przez wspomniane zasiłki wychowawcze po usunięciu ulgi byłoby gorsze od obecnych rozwiązań. Twierdzę natomiast, że daleko temu do optymalnego sposobu wsparcia rodzin.
2. Słyszałem od znajomej, że postulowany przez
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Nie należy. Warto za to wskazać, że to nie jest kierunek zmian, przy którym należy się upierać. Każdy wie, że ulepszenie wadliwego systemu jest lepsze od pozostawienia go bez zmian, ale jeśli możliwa jest zmiana podejścia