[Doctor_Manhattan]

Skąd bierze się hejt na Owsiaka?

Ale właściwie skąd wziął ten prawicowy hejt przeciw Owsiakowi? Otóż dla prawicy Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy zawsze była niebezpieczna, bo rozbijała czarno-biały obraz, który prawica wbijała swoim zwolennikom do głów młotkami „niepokornych mediów”. Zgodnie z tym obrazem tylko prawica powinna mieć monopol na wartości, na etykę, na stanowienie prawa, a wreszcie także na praktyczną miłość bliźniego wyrażającą się właśnie w działalności charytatywnej. Po drugiej stronie mają pozostać tylko „relatywiści”, „dekadenckie lemingi” i „worki skórno-mięśniowe” (jak w języku tradycjonalistycznej prawicy coraz częściej nazywa się ateistów czy agnostyków). Liberalna, świecka cywilizacja to mają być tylko hipermarkety, „wynaturzona konsumpcja”, obyczajowe i finansowe afery polityków, narkotyki, alkohol, demoralizacja młodzieży, seksualizacja dzieci, ofensywa „dżenderu”. Po „tamtej stronie” nie może być żadnych wartości, żadnych ciekawych idei, żadnych dobrych ludzi ani dobrych uczynków.

W tym czarno-białym pejzażu kulturowej wojny inicjatywa Owsiaka jest z punktu widzenia prawicy największym skandalem. To przecież świecka (choć nie antykościelna, łącząca katolików i niekatolików, wierzących i niewierzących we wspólnych działaniach) akcja charytatywna o wielkim rozmachu. Obrosła tradycją, przekonująca do siebie młodzież, dzieci i ich rodziców. Rozbija całkowicie wizję, w której tylko prawica może być w Polsce źródłem wartości i sprawcą dobrych uczynków, a żadnej innej formy, żadnego innego wartościowego świeckiego działania w Polsce być nigdy nie może.

#neuropa #wosp #owsiak #polityka

[Lipathor]

@Doctor_Manhattan: bo 50 mln idzie na WOŚP, zamiast na tacę

[a.....7]

@Doctor_Manhattan: z kompleksów polaczków

[grenzoid]

@Doctor_Manhattan: No i jeszcze coś. Taka akcja łączy ludzi z różnych stron politycznych i światopoglądowych. Do puszki wrzuci i sąsiadka katoliczka i artystka-feministka. A to już dla niektórych bardzo groźne.

[l.....r]

@Doctor_Manhattan: @alojzzy7: @grenzoid: @Lipathor:

A to już dla niektórych bardzo groźne.

dokładnie, z prostego powodu: jest przeciwieństwem pisowskiej metody dzielenia Polaków na lepszych i gorszych.

PS widzę że muszę zmasakrować to całe bagno o atakach lewackich cerberów na PiS i cara Jarka.

[U.....r]

@Doctor_Manhattan: Bo psychoprawica zawsze musi mieć wroga. Jeśli wroga nie ma to należy go sobie stworzyć. Jak już sobie tworzyć to wybrać kogoś kto odniósł sukces, bo gdyby nie on to by się na udało tylko lepsze. I tak do usranej śmierci.

Celowo używam określenia psychoprawica, żeby oddzielić tych debili on wartościowych prawicowców, z którymi się nie zgadzam, ale przynajmniej reprezentują jakiś poziom

[krzychol66]

@Doctor_Manhattan: Sprawa ma co najmniej 5 aspektów:
1. Wątpliwa "charytatywność" imprezy (patrz sprawa Matki Kurki)
2. Wątpliwe moralnie i merytorycznie włączanie się podmiotów państwowych i samorządowych w prywatną inicjatywę (zamiast "robić swoje" bezpośrednio)
3. "Zwalnianie" moralne struktur państwowych z ustawowego obowiązku zapewnienia każdemu opieki medycznej (przez 25+ lat można by wreszcie zorganizować służbę zdrowia tak, żeby żadne "orkiestry" nie były potrzebne)
4. Sprzedawanie zła w otoczce dobra ("zatruty cukierek") - "róbta

[wegeschabowy]

Bo nie dość, że facet założył WOŚP, to jeszcze organizuje darmowy, największy w Polsce festiwal muzyczny - Przystanek Woodstock. Ten drugi w podzięce za datki wrzucone na WOŚP. Owsiak pokazał, że narzekanie na młodych ludzi, że im się nie chce, że są źli to bulshit. A przecież na założeniu: "ta młodzież to do niczego się nie nadaje, nic z niej nie będzie" zbudowana jest Polska. Tymczasem Owsiak zamiast zakazywać i marudzić, że

[6c6f67696e]

1. Wątpliwa "charytatywność" imprezy (patrz sprawa Matki Kurki)

proszę cię. matka kurka jedyne co udowodnił to fakt powiązania WOŚP z firmami, które wiadomo było, że są powiązane i nikt tego nie ukrywał. Jakoś nie udowodnił, że firmy te są utrzymywane przez WOSP (lub wręcz bezpośrednio z puszek).

2. Wątpliwe moralnie i merytorycznie włączanie się podmiotów państwowych i samorządowych w prywatną inicjatywę (zamiast "robić swoje" bezpośrednio)

w określonych przypadkach to może być słuszny

[g.....i]

1. Wątpliwa "charytatywność" imprezy (patrz sprawa Matki Kurki)

@krzychol66: xd

2. Wątpliwe moralnie i merytorycznie włączanie się podmiotów państwowych i samorządowych w prywatną inicjatywę (zamiast "robić swoje" bezpośrednio)

tak samo się włączają w inne inicjatywy. Czy jeżeli tvp opowie o czymkolwiek prywatnym, to jest to włączenie się podmiotów państwowych w prywatne inicjatywy? Jeżeli prezydent miasta wesprze prywatną inicjatywę domu kultury to jest to to wątpliwe moralnie? Nie, to tylko chodzi o

[krzychol66]

5. Wytwarzanie swoistego "przymusu moralnego" do popierania imprezy i nagonki na mających wątpliwości.

"mający wątpliwości" to eufemizm na debili

@grzegorz-zielinski: No i właśnie potwierdziłeś. Albo sam uczestniczysz w nagonce, albo jesteś pośrednio jej ofiarą.
Już nie potrafisz popatrzeć na ludzi mających w sprawie Owsiaka wątpliwości jak na ludzi równych sobie i mających tak samo jak Ty prawo do swoich opinii. Musisz ich poniżyć, potraktować jak podludzi, bądź debili.

[g.....i]

@krzychol66: wyrwij z kontekstu i bądź dumny z zaorania chochoła

na debili zaoranych na rozprawie Owsiak/Kurka.

wybacz, nie będę traktował jak równego kogoś, kto z wyroku wyczytał i przeklejał za Kurką, że "sąd potwierdził iż Kurka pisał fakty"

[krzychol66]

@grzegorz-zielinski: Na rozprawie Owsiak - Kurka zaorany (a właściwie samozaorany) był tylko Owsiak. W szczególności osoby trzecie nie tylko nie były "zaorane", ale nawet w sprawie nie uczestniczyły.

[g.....i]

@krzychol66: ja w tym miejscu opuszczam temat, bo to już było przerabiane dwa lata temu i odsyłam do tamtej sprawy bo nie chce mi się przeklejać i toczyć jałowej dyskusji z argumentami i pomówieniami, które niestety sądowej krytyki nie wytrzymały.

[krzychol66]

@grzegorz-zielinski: Jak tam chcesz. Ja też nie zamierzam się bawić w polemiki. To, co napisałem, napisałem na podstawie 25 lat obserwacji, a nie pojedynczego procesu. Zdania zmieniać nie zamierzam, a i sprawa mnie coraz mniej interesuje. Bo
1. Kurka zaorał Owsiaka i tenże powoli przechodzi do historii
2. zła, które Owsiak wyrządził i tak nie cofnę.

[g.....i]

25 lat obserwacji,

@krzychol66: straszne rzeczy
1. zbierając coraz więcej pieniędzy? Chyba że pomyliłeś kolejność, a tenże odnosi się do kurki, to zgoda.
2. xd na szczęście dobra które wyrządził również.

[list86]

1. Kurka zaorał Owsiaka i tenże powoli przechodzi do historii

2. zła, które Owsiak wyrządził i tak nie cofnę.

@krzychol66: xDDDDD

w drugim punkcie masz oczywiście na myśli uran dla Czeczenów?

[kalisiak]

@Doctor_Manhattan: o kurde, ale dobre. Sam napisałeś?

[krzychol66]

@list86: Nie. Chodzi mi raczej o "zatrute cukierki". Facet zatruł niemal całe pokolenie młodych Polaków i walnie przyczynił się do jego demoralizacji (aczkolwiek był tylko jednym z wielu zatruwaczy). Pozbierać się po tym będzie bardzo trudno, niemniej mleko się już dawno rozlało i odrobina więcej czy mniej nie stanowi jakiejś istotnej różnicy.

[Doctor_Manhattan]

@kalisiak: na samej górze jest link do artykułu.

[ktoskomuscos]

@krzychol66: lel, jak mozna lyknac matke kurelke? (╯︵╰,)