[trojkeproszu]

Dlaczego korzystanie z kompilatorów takich jak code::blocks, nie jest zalecane? Dlaczego wszyscy radzą żeby korzystać z Visual Studio? Czy rzeczywiście ucząc się odczuję tę różnicę?

#naukaprogramowania

[anonim1133]

@trojkeproszu: code::blocks to IDE nie kompilator.

Zależy w czym piszesz.

[F.....e]

@trojkeproszu: będzie Ci łatwiej się uczyć, bo nie będziesz walczyć ze środowiskiem, poza tym nauczysz się obsługi narzędzia. Programowanie to nie tylko kompilator.

[trojkeproszu]

@anonim1133: Tak, tak, IDE, oczywiście. Piszę w C++, tzn uczę się pisać w C++ :)

[trojkeproszu]

@Frebiee: Hmm, no właśnie póki co nie musiałem z nim walczyć, więc nie rozumiem dlaczego powinienem się przesiąść. Co konkretnie jest lepsze w VS? :)

[F.....e]

@trojkeproszu: ją osobiście używam Eclipse CDT, bo programuję pod linuxem. Prywatnie nie lubię się z visual studio i polecam QtCreator.

[l.....t]

@Frebiee:

będzie Ci łatwiej się uczyć, bo nie będziesz walczyć ze środowiskiem

A co takiego trudnego jest w VS w porównaniu z Code::Blocks? IMO najlepiej zaznajomić się z VS jak najwcześniej, żeby nauczyć się skrótów klawiaturowych i różnych sztuczek przed pójściem do pracy.

Co konkretnie jest lepsze w VS?

Wszystko. Najlepsze to łatwe dołączanie bibliotek, które można później aktualizować i integracja z Gitem.

[trojkeproszu]

@Frebiee: Na studiach miałem jakieś podstawy C++ i prowadzący pokazywał nam wszystko na Code::Blocksie, więc stąd pewnie moja sympatia do tego środowiska. Do obiektowego cpp co polecisz? Też QT? :)

[F.....e]

@lavsprat: nie napisałem że vs jest gorsze od c::D. To dobre środowisko, wielu programistów je poleca, ale ją go po prostu nie lubię do c++ i jak mam wybór to wolę inne narzędzia.

[anonim1133]

@Frebiee: qt creator też był spoko, fakt.

[F.....e]

@trojkeproszu: zanim do Qt to proponuję ogarnąć co w std:: jest dostępne. A ostatnio wolę boost.

[drwxr]

@trojkeproszu: Podepnij sobie pod C::B http://nuwen.net/mingw.html i będzie ok.