[smyl]

Na Marsie, z oczywistych względów, nie ma węgla, ropy, czy gazu ziemnego. W związku z tym, ewentualna marsjańska kolonia musiałaby opierać się na energii słonecznej, energia jądrowa chyba odpada przynajmniej przez pierwsze kilkadziesiąt lat z powodu ilości potrzebnych materiałów, czy chociażby zużycia wody. W związku z tym, wartoby rozwinąć technologię produkcji i składowania energii słonecznej, jeśli na poważnie myśli się o założeniu kolonii na Marsie, idealnie byłoby stworzyć samowystarczalny biznes, który finansowałby takie badania na ogromną skalę. Solarcity wyprodukowało najwydajniejszy panel słoneczny na świecie, a Tesla staje się największym producentem baterii na świecie. Czy to główny powód istnienia tych firm? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#elonmusk #solarcity #tesla #spacex

[s.....l]

@smyl: Myślę że nie... Solarcity jest założone przez kogoś innego a finansowane i wspierane merytorycznie przez Muska :)

[smyl]

@sequel: przez kuzynów Muska, podobno z inspiracji Muska, a na pewno ze wsparciem finansowym Muska od początku, z Muskiem w zarządzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....l]

@smyl: Czytając twoją koncepcję zrozumiałem że masz na myśli iż firmy Tesla i Solarcity powstał w jakiś sposób ze względu na wyprawę na Marsa.. Według mnie nie :P To jest raczej kwestia pozyskania nowych źródeł energii które zaowocują w przyszłości :)

[JaQbus]

@sequel: a ja sadze ze tak a gadanie o ratowaniu ziemi to bajka zeby stad spieprzyc czempredzej na marsa przed globalna katastrofa

[mab122]

@JaQbus: nie przed katastrofą a przed lewakami i prawakami naraz.

[mk321]

@smyl: na Saharze można by teraz postawić panele słoneczne i byłoby tyle energii, żeby zasilić całą Europę. Europa miałaby tanią energię, a kraje afrykańskie rozwój.
Jednak ktoś nie chce tego zrobić z jakiegoś powodu... i próbuje się stawiać panele w Europie, gdzie słońca jest mało.

[Eugenex]

@mk321: poczytaj o efektywności przesyłu energii :) bez nadprzewodnikow nie na to absolutnie żadnego sensu.

[smyl]

@Eugenex: najlepsza linie transmisyjne potrafią tracić tylko 0.5% na 100mil (160km). W prostej linii z Sahary do Rzymu jest ok. 2tys. km, co oznacza niecałe 6% straty. Do Polski jest jakoś drugie tyle, wychodzi mi, że jesteśmy w stanie otrzymać ponad 88% mocy wyprodukowanej na Saharze. Biorąc pod uwagę, że sprawność elektrowni węglowej nie przekracza 43%, wygląda to bardzo dobrze